Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Аганина М.Г. Ковалева В.Е.,
представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование»
Смирнова В.Е.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ЗАО СК «Ариадна» Неофитовой А.А.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аганина М.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Аганин М.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 47208 руб., а также судебные расходы в размере 35267 руб.; с ЗАО СК «Ариадна» истец просит взыскать УТС в размере 12250 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 05.09.2009 г. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» истец заключил договор добровольного страхования автомобиля BMW Х6, № и ему был выдан полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору были застрахованы риски «Ущерб», «Угон» и «Дополнительные расходы». Выгодоприобретателем по договору является истец.
Также истец застраховал свою гражданскую ответственность в ООО«Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования, страховой полис ВВВ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
13.06.2010 года в 12 часов 10 минут на а/д «Дон» 1437 км +500 м произошло ДТП с участием автомобиля истца BMW X6, № и автомобиля BMW Z 4, г№ под управлением Э.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 76978 руб.
Истец не согласился с размером выплаченной суммы и обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП без учета износа составляет 124032 руб., УТС – 15500 руб.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X6, № без учета износа составила 124186 рублей, утрата товарной стоимости составила 12250 рублей.
Учитывая, что разница между ущербом, причиненным автомобилю истца, и страховой выплатой, произведенной ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 47208 рублей, истец просит взыскать с ООО«Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную сумму в размере 47508 р.
Так же по договору ОСАГО Страховая Компания «Ариадна» обязана была произвести выплату в размере 12250 рублей в счет возмещения УТС, которую, в связи с отказом от добровольной выплаты, истец просит взыскать с ЗАО СГ «Ариадна».
Также в исковом заявлении истец указывает, что был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей и стоимость услуг представителя в сумме 20000 рублей, стоимости нотариальной доверенности на представителя в размере 400 рублей. Так же истец оплатил работу специалиста по составлению Заключения № в размере 4000 рублей и работу судебного эксперта в размере 8750 рублей.
Всего судебные расходы в размере 35267 рублей истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В судебном заседании представитель истца Ковалев В.Е., действующий на основании доверенности (л.д. 37), на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Смирнов В.Е., действующий на основании доверенности (л.д. 40), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что достаточная для восстановления ТС сумма страхового возмещения истцу уже выплачена.
Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» Неофитова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.06.2010 года в 12 часов 10 минут на а/д «Дон» 1437 км +500 м произошло ДТП с участием автомобиля BMW X6, №, принадлежащего истцу, и автомобиля BMW Z 4, № под управлением Э..
Виновником произошедшего ДТП, согласно административного материала, является Э., нарушивший п. 10.1 ПДД.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП Ф-748 и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
На момент ДТП между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Кроме того, на момент ДТП действовал заключенный между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор обязательного страхования автогражданской ответственности, страховой полис серия ВВВ № (л.д. 10).
Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО СК «Ариадна», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в размере 76978 руб. (л.д. 20).
Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, без учета износа составляет 124032, 00 руб.
Согласно заключению судебного эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.10.2010 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля БМВ Х6, № составляет 124186руб., размер компенсации за утрату товарной стоимости составляет 12250 руб. (л.д. 51).
Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 47 208 руб. и подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца.
Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля по тем обстоятельствам, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. (Обзор судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.).
Кроме этого, в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 24.07.07 г. № ГКПИ07-658, признан недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.07 г. № КАС 07-566 данное решение оставлено без изменения.
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ЗАО СК «Ариадна», страховой компании виновника ДТП, компенсации утраты товарной стоимости в размере 12250 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2117 руб. (л.д. 4), услуги оценщика за проведение досудебной экспертизы в размере 4000 руб. (л.д. 34), услуги судебного эксперта в размере 8750руб. (л.д. 61), услуги нотариуса в размере 400 руб., которые подлежат взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 36), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 25267 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Аганина М.Г. сумму страхового возмещения в размере 47208руб. (сорок семь тысяч двести восемь руб.), а также судебные расходы в размере 25267 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят семь) руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «Ариадна» в пользу Аганина М.Г. компенсацию утраты товарной стоимости в размере 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –