Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чеботаревой А.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Петрикина В.Ю.,
представившего доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноплах И.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Красноплах И.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 289738,29 руб., а также судебные расходы в размере 31 098 руб.
В судебном заседании представитель истца Чеботарева А.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 02.04.2010г. 20 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар на ул. Промышленной, 46 с участием а\м Нисан Тиана № под управлением и принадлежащего на праве собственности Красноплах И.М. и а/м ЗИЛ 4506 № под управлением П., принадлежащего на праве собственности С. Виновником данного ДТП был признан П., что подтверждается документами ГИБДД г. Краснодара. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении и справкой о ДТП.
Гражданская ответственность страхователя а\м Нисан Тиана № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по договору ДСАГО (страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 120 000 руб. – в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО и 76473 руб. – по договору ДСАГО, общая сумма выплаты страхового возмещения составила 196473 руб.
Красноплах И.М., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратилась в независимую экспертизу.
Согласно отчету № А-10об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа ущерб причиненный автомобилю Красноплах И.М. в результате ДТП составляет 403030,85 руб. согласно отчету № величина утраты товарной стоимости а\м Нисан Тиана № составляет 83180,44 руб. Общий размер ущерба составил 486211,29 руб.
Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу в размере 289738,29 руб. Истец в связи с изложенным просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, что 02.04.2010г. 20 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар на ул. Промышленной, 46 с участием а\м Нисан Тиана № под управлением и принадлежащего на праве собственности Красноплах И.М. и а/м ЗИЛ 4506 № под управлением П., принадлежащего на праве собственности С.
В результате ДТП автомобилю Нисан Тиана № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Виновным в данном ДТП был признан П., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность страхователя а\м Нисан Тиана № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и по договору ДСАГО - страховой полис серия 23-1021 № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) в ООО «Росгосстрах».
По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 600 000 руб. (л.д. 12).
Ответчиком событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. – в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО (л.д. 7 - копия Акта № о страховом случае) и 76473 руб. – по договору ДСАГО (л.д. 8 - копия Акта № о страховом случае). Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 196473 руб.
Судом установлено, что истец не согласившись с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта, обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы в ООО «Бизнес Про Групп», как следует из отчету № об определении стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д. 16-30), принадлежащего истцу, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 403030,85 руб., а согласно отчету № величина утраты товарной стоимости (л.д. 32-44), а\м Нисан Тиана № составляет 83180,44 руб. Общий размер ущерба составил 486211,29 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Нисан Тиана №, без учета износа составила 367 323 руб., УТС составило 17 775 руб. Общий размер ущерба составил 385098 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Нисан Тиана №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-69).
Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 385098 руб. - 196473 руб. = 188 625 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 6 098 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб. (л.д. 15, 31).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 70), суд считает необходимым, руководствуюсь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Красноплах И.М. и взыскать в её пользу с «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 188625 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 23 098 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красноплах И.М. денежную сумму в размере 188625 руб., а также судебные расходы в размере 23 098 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –