дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Никифоренко О.А.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Васильевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № - Краснодарского отделения к Васильевой Ю.В., Васильеву В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № - Краснодарского отделения обратился в суд с иском к Васильевой Ю.В., Васильеву В.Н. о досрочном солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Васильевой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 250000 руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Васильевым В.Н. был заключен договор поручительства.
Из искового заявления следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив истцу кредит в размере и на условиях, оговоренных договором, однако заемщиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита, в связи с чем в его адрес были направлены уведомления о принятии мер по погашению кредита, которые к моменту обращения в суд не исполнены.
Банк обратился к поручителю с требованием об исполнении обязательств, которые к настоящему времени в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с заемщика и поручителя кредитной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Никифоренко О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Васильева Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени возражала, по причине ее несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательств. Кроме того, просила суд при вынесении решения учесть, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении.
Ответчик Васильев В.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в части взыскания суммы основного долга и процентов, против взыскания пени возражает по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом просит суд учесть тяжелое материальное положение, в котором в настоящее время находится его семья.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитором) и И. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 14-18).
В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным и одновременно с погашением сумм кредита (п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым В.Н. (л.д. 19-20).
В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 4.7. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается приложенным к материалам дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Так, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена (л.д. 29), в связи с чем, заемщику и поручителю неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем (л.д. 11-12). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем по кредитному договору составляет 414 719 рублей 38 копеек, в том числе: 237038, 05 рублей - остаток основного долга; 77475,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 100 206,06 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и процентов, ответчики не предпринимают попытки по погашению кредита, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по уплате основного долга в размере – 237038, 05 руб., а также в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере – 77475, 27 руб.
За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В п. 4.7 кредитного договора закреплено, что в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено 100206,06 руб. - штрафной неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.
Таким образом, в силу ст. 329, 330 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению до 1000 руб.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учётом изложенного, а также в соответствии с положениями кредитного договора и договора поручительства, у Банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору, а именно истребовать задолженность по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя.
В связи с чем, суд считает что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков. При этом суд учитывает, что после прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения кредитного договора №, ответчице присвоена фамилия Васильева, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования о солидарном взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 7347, 19 руб. (л.д. 4-5).
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № - Краснодарского отделения удовлетворить частично, взыскать солидарно с Васильевой Ю.В., Васильева В.Н. в его пользу досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315513, 32 руб., в том числе: 237038, 05 рублей - остаток основного долга; 77475, 27 рублей - проценты за пользование кредитом; 1000 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и процентов, а также судебные расходы в размере 7347, 19 руб., а всего взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 322860, 51 руб.
К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключены договоры, по которым истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчики от исполнения обязательств уклоняются. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № - Краснодарского отделения удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Васильевой Юлии Васильевны, Васильева В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № - Краснодарского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315513, 32 руб. (триста пятнадцать тысяч пятьсот тринадцать руб. 32 коп.), а также судебные расходы в размере 7347, 19 руб. (семь тысяч триста сорок семь руб. 19 коп.).
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья –