Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Папоян А.А.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Куликовского М.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова С.А. к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Горохов С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 526319,04 руб., а также судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 000 руб., на юридические услуги в размере 12000 руб., по оплате госпошлины в размере 9 055 руб.
В судебном заседании представитель истца Папоян А.А. уточнил исковые требования и просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы. В остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. на перекрестке улиц Кирова и Мира в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м PORSHE CAYENNE TURBO № под управлением и принадлежащим на праве собственности Горохову С.А. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность владельца, а/м PORSHE CAYENNE TURBO № застрахована по рискам УГОН (Хищение) + Ущерб в ОАО «СГ МСК» (страховой полис № АТС/1200/152100).
Истец 12.05.2009г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «СГ МСК». Данное ДТП ОАО «СГ МСК» признала страховым случаем и 05.03.2010г. произвела страховую выплату в размере 283243,96 руб.
Для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Оценка плюс». Согласно отчету от 10.08.2009г. об определение стоимости восстановительного ремонта ТС материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, в результате ДТП составляет 809 563 руб.
Следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составил 526319,04 руб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Ответчик – представитель ОАО «СГ МСК» - Куликовский М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.05.2009 года в 01 час. 40 мин. на перекрестке улиц Кирова и Мира в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м PORSHE CAYENNE TURBO № под управлением и принадлежащим на праве собственности Горохову С.А. Не справившись с управлением, истец допустил наезд на ограждение проезжей части. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 09.05.2009г. (л.д. 10), справкой об участии в ДТП от 09.05.2009г. (л.д. 11) и актом осмотра ТС от 12.05.2009г.(л.д. 29-30).
Гражданская ответственность страхователя, связанная с управлением а/м PORSHE CAYENNE TURBO № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по рискам УГОН (Хищение) + Ущерб в ОАО «СГ МСК», что подтверждается страховым полисом №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Горохову С.А. должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с п. 11.7.1. «Правил добровольного страхования транспортных средств, от 17.12.2007г., истец 09.05.2009г. известил ОАО «СГ МСК» (ранее Страховое ЗАО «МСК-Стандарт») о наступлении страхового случая, а 12.05.2009г. обратился с заявлением о возмещении ущерба (л.д. 19) и предоставил все необходимые документы по данному страховому случаю.
Судом установлено, что ОАО «СГ МСК» данное ДТП признала страховым случаем и произвела сумму страхового возмещения в размере 283243,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Не согласившись с размером страховой выплаты, Горохов С.А. обратился к независимому оценщику в ООО «Оценка плюс».
Согласно отчету от 10.08.2009г., проведенного независим об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства PORSHE CAYENNE TURBO № (л.д. 27-33) стоимость материального ущерба составляет 809 563 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа автотранспортного средства PORSHE CAYENNE TURBO №, с учетом замены бампера переднего «TechArt Magnum» составила 721 132 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м PORSHE CAYENNE TURBO №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-86).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 437888,04 руб. (721132 руб. – 283243,96 руб. = 437888,04 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4-5, истцом при обращении в суд было оплачено 9 055 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 000 руб. (л.д. 27).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Горохова С.А. и взыскать в его пользу с ОАО «СГ МСК» сумму страхового возмещения в размере 437888,04 руб., а также судебные расходы в размере 21 055 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Горохова С.А. денежную сумму в размере 437888,04 руб., а также судебные расходы в размере 21 055 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –