ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старина Ю.В., Старина В.А., Старина В.М. к Степанченко В.П. о выделе доли в общем имуществе и об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Степанченко В.П. к Старина Ю.В., Старина В.А., Старина В.М. о реальном разделе домовладения и об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями и праве собственности на домовладение,
установил:
Старина Ю.В., Старина В.А., Старина В.М. обратились в суд с иском к Степанченко В.П. о реальном разделе домовладения № по <адрес> в <адрес>, выделив:
Старина В.М. на его 3/7 доли: квартиру №, общей площадью 34,8 кв.м, жилой – 30,3 кв.м в жилом доме лит. «Д», состоящую из помещений №, площадью 16,7 кв.м, №, площадью 12,8 кв.м, №, площадью 4 кв.м, лит. «д1», а также летнюю кухню лит. «В» с пристройкой лит. «в», погреб лит. «п/В»;
Старина Ю.В. и Старина В.А. совместно на их 8/21 доли: квартиру №, общей площадью 33,3 кв.м, жилой площадью 28,2 кв.м в жилом доме лит. «Д», состоящую из помещений №, площадью 7 кв.м, № ?, площадью 7,5 кв.м, №, площадью 13,7 кв.м, ? части холодной пристройки лит. «д», площадью 5,1 кв.м в жилом доме лит. «Д», а также помещений №, площадью 6,9 кв.м, и №, площадью 10,3 кв.м, в строении лит. «Г», 2/3 части площадью 5,1 кв.м. сарая лит. «Е».
Степанченко В.П. на ее 4/21 доли: квартиру №, общей площадью 15,7 кв.м., жилой площадью 10,6 кв.м., состоящую из помещений №, площадью 10,6 кв.м., 1/2 части холодной пристройки лит. «д», площадью 5,1 кв.м, в жилом доме лит. «Д», а так же помещение №, площадью 6,5 кв.м. строения лит. «Г», погреб лит. «п/Г» и 1/3 часть, площадью 2,6 кв.м, сарая лит. «Е».
Также просят определить для собственников домовладения порядок пользования земельным участком:
для Старина В.М. в установленных порядком пользования в границах, уточнив участок площадью 72,45 кв.м. в общем пользовании Старина В.М., Старина Ю.В., Старина В.А.;
для Степанченко В.П. участок в соответствии с ее долей в праве собственности на домовладение, с обустройством отдельного входа и огородной территории со стороны межи домовладения № с участком минимально возможного общего пользования со Старина Ю.В. и Старина В.А. при пользовании помещениями в строении лит. «Г» и лит. «Е»;
для Старина Ю.В. и Старина В.А. в соответствии с идеальными долями в праве собственности на домовладение участок площадью 72,45 кв.м. в совместном пользовании со Старина В.М., участок минимально возможного общего пользования со Степанченко В.П. при пользовании помещениями строения лит. «Г» и лит. «Е», участок под огород между участками Степанченко В.П. и Старина В.М.
В обоснование иска указали, что в соответствии с решением Первомайского районного суда г. Краснодара Старина Ю.В. и ФИО8 приобрели право собственности на доли жилого дома № по <адрес>, а именно: Старина Ю.В. – 8/21 доли, Степанченко В.П. – 4/21 доли. Договором дарения Старина Ю.В. передала 4/21 доли указанного домовладения Стариной В.А. Старин В.М. по договору купли-продажи имеет в собственности 3/7 долей указанного домовладения. В пользование Старина В.М. отнесены помещения в доме литер «Д»: комнаты № 3, площадью 16,7 кв.м, №, площадью 12,8 кв.м, служебная пристройка лит. «д1», летняя кухня литер «В» с пристройкой литер «в» с погребом литер «п/в». Указанные помещения расположены на земельном участке, площадью 470,6 кв.м, включая площадь под строениями. Порядок пользования земельным участком по <адрес>, в <адрес> был определен решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и сохраняется до сих пор.
Просят произвести реальный раздел домовладения и в соответствии с ним определить порядок пользования земельным участком.
Степанченко В.П. обратилась в суд со встречным иском к Старина Ю.В., Старина В.А., Старина В.М. о реальном разделе домовладения по <адрес>, в <адрес> в соответствии с долями в праве собственности и реально выделить ей в соответствии с принадлежащими им 4/21 доли в указанном домовладении в жилом доме лит. «Д» помещения №, площадью 13,7кв.м, в пристройке литер «д» к дому литер «Д», площадью 3 кв.м, с отдельным существующим входом и крыльцом с северной стороны, путем устройства перегородки в пристройке литер "д" с устройством из окна входа в помещение Старина Ю.В. №, № № с устройством дверного проема между помещениями № и №.
Из надворных построек просит выделить ей сарай с уборной лит. «Е», а в летней кухни литер «Г» помещение №, площадью 6,5 кв.м, с отдельным входом и погребом литер «п/г» под этим помещением в летней кухне, а помещение №, площадью 10,3 кв.м, и помещение №, площадью 6,9 кв.м, в летней кухне литер «Г» с отдельным изолированным входом эти решения летней кухни выделить Старина Ю.В. и Старина В.А., площадью 17.2 кв.м.
Старина В.М. просит выделить на его 3/7 доли занимаемые мне им помещения в доме литер «Д» и пристройку литер «д» и надворные постройки по сложившемуся порядку пользования, как то летнюю кухню литер «В» с пристройкой литер «в» с погребом литер «п/в» и литер «Г4» беседку.
Земельный участок Степанченко В.П. просит разделить для пользования между ней и Старина Ю.В., Старина В.А., и в соответствии с принадлежащими ей 4/21 долями земельного участка в ее пользование просит выделить земельный участок, площадью 208 кв.м, расположенный с восточной стороны и прилегающий к выделенным Степанченко В.П. строениям.
В обоснование иска сослалась на то, что они с ответчиками являются каждый собственниками долей домовладения по <адрес>, в <адрес>, расположенного на земельном участке, мерою 1098 кв.м. Просит произвести реальный раздел домовладения и в соответствии с ним определить порядок пользования земельным участком.
В ходе судебного разбирательства истцами Старина Ю.В, Старина В.А., Старина В.М. было заявлена ходатайство об изменении исковых требований. Просили признать долю Степанченко В.П. в общем имуществе жилого дома по <адрес> незначительной, обязав ее получит компенсацию за указанную долю от остальных участников долевой собственности.
В судебном заседании Старина Ю.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Старина В.А., законный представитель Старина В.А. Старина А.В., представитель Старина Ю.В. - Аванесова И.А., действующая на основании доверенности (л.д.№), представитель истца Старина В.М. _ Галустьянц Р.Р, действующая на основании доверенности (л.д.№) и Степанченко В.П. и ее представитель Малышев С.Д., действующий на основании доверенности (л.д.№) заявили о том, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
« 1. Стороны по делу Старина Ю.В., Старина В.А. и Старина В.М. к Степанченко В.П. отказываются от своих взаимных исковых требований о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком и уточненных исковых требований о выделении доли в денежном эквиваленте.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что Степанченко В.П. отказывается от своих 4/21 долей в праве собственности на домовладение в пользу Старина В.А., за что получает денежную компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
3. Истцы договорились о том, что денежную компенсацию Степанченко В.П. за принадлежащие ей 4/21 доли в жилом доме выплачивает Старина В.А., в лице законного представителя Старина А.В. и доля Степанченко В.П. переходит к Старина В.А..
4. Сумма денежной компенсации оплачена Старина В.А., в лице законного представителя Старина А.В. на депозитный залоговый счет судебного департамента ДД.ММ.ГГГГ До подписания настоящего мирового соглашения сумма денежной компенсации поступила на счет судебного
департамента. Указанная денежная сумма может быть получена Степанченко В.П.
только после вступления в законную силу определения суда об утверждении
настоящего мирового соглашения.
5.По настоящему мировому соглашению Степанченко В.П. отказывается от своих 4/21 долей в домовладении № по <адрес> в <адрес> в пользу Старина В.А., в связи с чем доля Старина В.А. увеличивается с 4/21 до 8/21 долей.
6. Степанченко В.П. исключается из числа собственников домовладения № по <адрес> в <адрес>.
7. Доля Старина В.А. в праве собственности увеличивается до 8/21 доли в домовладении № по <адрес> в <адрес>.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Содержание ст.ст.З9,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
10. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу».
На основании 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает правильным в соответствии со ст. 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1. Стороны по делу Старина Ю.В., Старина В.А., Старина В.М. и Степанченко В.П. отказываются от своих взаимных исковых требований о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком и уточненных исковых требований о выделении доли в денежном эквиваленте.
2. Степанченко В.П. отказывается от своих 4/21 долей в праве собственности на домовладение в пользу Старина В.А., за что получает денежную компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
3. Денежную компенсацию Степанченко В.П. за принадлежащие ей 4/21 доли в жилом доме выплачивает Старина В.А., в лице законного представителя Старина А.В. и доля Степанченко В.П. переходит к Старина В.А..
4. Сумма денежной компенсации оплачена Старина В.А., в лице законного представителя Старина А.В. на депозитный залоговый счет судебного департамента ДД.ММ.ГГГГ До подписания настоящего мирового соглашения сумма денежной компенсации поступила на счет судебного
департамента. Указанная денежная сумма может быть получена Степанченко В.П.
только после вступления в законную силу определения суда об утверждении
настоящего мирового соглашения.
5. Степанченко В.П. отказывается от своих 4/21 долей в домовладении № по <адрес> в <адрес> в пользу Старина В.А., в связи с чем доля Старина В.А. увеличивается с 4/21 до 8/21 долей.
6. Степанченко В.П. исключается из числа собственников домовладения № по <адрес> в <адрес>.
7. Доля Старина В.А. в праве собственности увеличивается до 8/21 доли в домовладении № по <адрес> в <адрес>.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу следует прекратить.
На основании задолженности, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, абз.5 ст. 220,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Старина Ю.В., Старина В.А. в лице законного представитель Старина А.В., Старина В.М. к Степанченко В.П., по условиям которого:
1. Стороны по делу Старина Ю.В., Старина В.А., Старина В.М. и Степанченко В.П. отказываются от своих взаимных исковых требований о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком и уточненных исковых требований о выделении доли в денежном эквиваленте.
2. Степанченко В.П. отказывается от своих 4/21 долей в праве собственности на домовладение в пользу Старина В.А., за что получает денежную компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
3. Денежную компенсацию Степанченко В.П. за принадлежащие ей 4/21 доли в жилом доме выплачивает Старина В.А., в лице законного представителя Старина А.В. и доля Степанченко В.П. переходит к Старина В.А..
4. Сумма денежной компенсации оплачена Старина В.А., в лице законного представителя Старина А.В. на депозитный залоговый счет судебного департамента ДД.ММ.ГГГГ До подписания настоящего мирового соглашения сумма денежной компенсации поступила на счет судебного
департамента. Указанная денежная сумма может быть получена Степанченко В.П.
только после вступления в законную силу определения суда об утверждении
настоящего мирового соглашения.
5. Степанченко В.П. отказывается от своих 4/21 долей в домовладении № по <адрес> в <адрес> в пользу Старина В.А., в связи с чем доля Старина В.А. увеличивается с 4/21 до 8/21 долей.
6. Степанченко В.П. исключается из числа собственников домовладения № по <адрес> в <адрес>.
7. Доля Старина В.А. в праве собственности увеличивается до 8/21 доли в домовладении № по <адрес> в <адрес>.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: