Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жидовкина М.А. к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Оганов А.С., действующий по доверенности Жидовкина М.А., обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указал, что 11.06.2010 г. в 14 часов 10 минут по ул. «…» напротив дома № «…» в г. «…» в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является «…», управлявший автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…». Гражданская ответственность водителя «…» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована СОАО «ВСК» по страховому полису «…». Осмотр автомобиля и оценка ущерба были произведены 23.08.2010 г. «…», составившим отчёт № «…», в соответствии с которым стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа составляет 87457 руб. 43 коп. Кроме того, в соответствии с отчетом № «…» об оценке дополнительной утраты товарной стоимости моего автомобиля величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 11 880 руб. Таким образом, общий размер страховой выплаты составляет 99337 руб. 43 коп. СОАО «ВСК» частично возместило истцу причиненный ущерб в размере 30010 руб. 24 коп. Таким образом, оставшийся размер ущерба в размере 69327 руб. 19 коп. истцу до настоящего времени не оплачен и подлежит взысканию с ответчика. В связи с этим просит взыскать в пользу истца стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 69327 руб. 19 коп., расходы по проведению оценки в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 279 руб. 82 коп., по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по удостоверению нотариальной доверенности в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель истца Оганов А.С., действующий по доверенности, уменьшил заявленные требования, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 59327 руб. 19 коп. и все понесенные по делу судебные расходы.
Представитель СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала Поликутина И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11.06.2010 г. в 14 час. 10 мин. в г. «…» на ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» регистрационный знак «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением собственника (л.д.9-10).
Определением старшего инспектора - дежурного батальона ДПС г. «…» капитана милиции «…» от 11.06.2010 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя «…» отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Как следует из указанного определения, «…» нарушил п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, во время движения действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред. Определение вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.8).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Жидовкин М.А. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному СОАО «ВСК».
Жидовкин М.А. обратился в Краснодарский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.
12.07.2010 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 30 010 руб. 24 коп. (л.д.11).
Согласно отчетам «…» № «…» от 23.08.2010 г. № «…» от 30.08.2010 г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 87457 руб. 43 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11880 руб. (л.д.15-36,47-58).
Указанные отчеты сторонами в судебном заседании не оспаривались и оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата СОАО «ВСК» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с СОАО «ВСК» суммы страховой выплаты с учетом уменьшения иска в размере 59 327 руб. 19 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 руб. 82 коп., по оплате оценки в размере 5 000 руб., по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., что подтверждается квитанцией и чеками.
В силу со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Жидовкина М.А. страховую выплату в размере 59 327 руб. 19 коп. (пятидесяти девяти тысяч трехсот двадцати семи руб. 19 коп.), судебные расходы в размере 15779 руб. 82 коп. (пятнадцати тысяч семисот семидесяти девяти руб. 82 коп.), а всего – 75107 руб. 01 коп. (семьдесят пять тысяч сто семь руб. 01 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий