Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаголкина А.М. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Скворцову В.И. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Дешина С.Н., действующая по доверенности Гаголкина А.М., обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Скворцову В.И. о взыскании суммы. В обоснование требований указала, что 20.01.2011 г. в 12 часов 25 минут на пересечении ул. «…» и ул. «…» в п. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю «…» государственный номер «…» под управлением «…», принадлежащему Гаголкину А.М. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2011 г. виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «…» государственный номер «…» Скворцов В.И. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована по страховому полису серии «…» в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии и сдал все необходимые документы. По указанному страховому случаю ответчиком была произведена выплата в размере 70 892 руб. 57 коп. Однако при обращении в организации, осуществляющие ремонт транспортных средств, выяснилось, что полученной суммы будет недостаточно для устранения полученных повреждений. Истец обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчёту № «…» итоговая величина рыночной стоимости права требования на возмещение убытков составила 150 000 руб. Учитывая то, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО, страховая сумма по данному страховому случаю, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение составляет 120 000 руб., разница составляет 49 107 руб. 43 коп. Таким образом, ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по указанному выше договору обязательного страхования транспортных средств, что послужило основанием обращения в суд. Так как гражданская ответственность ответчика Скворцова В.И. была застрахована по договору ОСАГО и страховое возмещение составляет 120 000 руб., то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - 30 000 руб. В связи с этим просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 49 107 руб. 43 коп., взыскать с ответчика Скворцова В.И. в пользу истца сумму в возмещение вреда в размере 30 000 руб., взыскать пропорционально с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 руб. 22 коп., оплате независимой оценки в размере 3 200 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате доверенности в размере 700 руб.
В судебном заседании представитель истца Дешина С.Н. действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Скворцов В.И. в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20.01.2011 г. в 12 час. 25 мин. в пос. «…» на ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный номер «…» под управлением «…» и принадлежащего Скворцову В.И. автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением собственника (л.д.5).
Постановлением серии «…» от 20.01.2011 г. Скворцов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.7).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Гаголкин А.М. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – Скворцовым В.И.
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Скворцова В.И. застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному ООО «Росгосстрах».
27.01.2011 г. истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате.
14.02.2011 г. Гаголкину А.М. произведена выплата страхового возмещения в размере 70 892 руб. 57 коп. согласно акту № «…» (л.д.8).
Согласно отчету № «…» от 02.03.2011 г. итоговая величина рыночной стоимости права требования на возмещение убытков автомобилю истца составляет 150000 руб. (л.д.9-18).
Указанный отчет сторонами в судебном заседании не оспаривался и оценен судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 49107 руб. 43 коп. (120 000 руб. – 70 892 руб. 57 коп.)
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, со Скворцова В.И. подлежит взысканию сумма в возмещение вреда в размере 30 000 руб. (150 000 руб. - 120000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 руб. 22 коп., по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб., по оплате услуг оценщика в размере 3 200 руб., что подтверждается чеками и квитанциями.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.
Общая сумма судебных расходов составляет 16 473 руб. 22 коп.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» - в размере 10 213 руб. 40 коп., со Скворцова В.И. – в размере 6 259 руб. 82 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаголкина А.М. сумму страховой выплаты в размере 49107 руб. 43 коп. (сорока девяти тысяч ста семи руб. 43 коп.), судебные расходы в размере 10 213 руб. 40 коп. (десяти тысяч двухсот тринадцати руб. 40 коп.), а всего – 59320 руб. 83 коп. (пятьдесят девять тысяч триста двадцать руб. 83 коп.).
Взыскать со Скворцова В.И. в пользу Гаголкина А.М. в возмещение вреда 30000 руб. (тридцать тысяч руб.), судебные расходы в размере 6 259 руб. 82 коп. (шести тысяч двухсот пятидесяти девяти руб. 82 коп.), а всего – 36259 руб. 82 коп. (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят девять руб. 82 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий