дело №2-4265/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Яшма -Лазурит» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о наложении штрафа от 22.04.11г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яшма -Лазурит» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о наложении штрафа от 22.04.11г.
В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бадаляна A.M. от 22.04.11г. ООО «Яшма-Лазурит» привлечено к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30 000 руб.
В обжалуемом постановлении о наложении штрафа от 22.04.11г. указано, что ООО «Яшма-Лазурит» о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении было извещено надлежащим образом, однако не обеспечило явку представителя. Указанные обстоятельства не соответствуют действительности; в административном материале о привлечении ООО «Яшма-Лазурит» к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и в исполнительном производстве № … отсутствуют доказательства уведомления заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В указанной связи, ООО «Яшма-Лазурит» было незаконно лишено права участвовать в разбирательстве по делу об административном правонарушении и оспорить наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, что явилось бы основанием для невозможности применения упрощенной процедуры назначения наказания (п.2 ст. 28.6 КоАП РФ).
На основании изложенного, просят суд постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бадаляна A.M. от 22.04.11г. о привлечении ООО «Яшма-Лазурит» к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 30 000 руб. - признать незаконным.
В судебном заседании представитель ООО «Яшма-Лазурит» Губа И.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бадалян A.M. против удовлетворения требований заявителя возражал, считает, что оснований для признания постановления незаконным не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.11г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бадалян A.M. возбуждено исполнительное производство №… на основании исполнительного документа – исполнительного листа №… от 27.06.08г. выданного на основании вступившего в законную силу 17.10.08г. решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.06.08г.
Указанным решением суда устранены препятствия со стороны ООО «Яшма-Лазурит» в пользовании ОАО «Краснодарский ЗИП» земельным участком общей площадью 33,29 га расположенном по адресу: г Краснодар ул. … путем сноса самовольно возведенных строений.
Судом установлено, в ходе исполнения исполнительного документа 11.03.11г. руководителю ООО «Яшма-Лазурит» вручено требование от 11.03.11г. №… об исполнении решения Первомайского районного суда Краснодара, установлен срок для исполнения до 21.03.11г.
В связи с тем, что решение Первомайского суда г. Краснодара в срок, установленный для добровольного исполнения ООО «Яшма-Лазурит» не исполнено, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.03.11г., 22.03.11г. с ООО «Яшма-Лазурит» принудительно взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.
30.03.11г. судебным приставом-исполнителем повторно направленно требование руководителю ООО «Яшма-Лазурит» №… об исполнении решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.06.08г. Данное требование получено должником 06.04.11г. с установленным сроком для исполнения до 15.04.11г. до 11 час. 00 мин.
Однако выходом судебного пристава-исполнителя по месту совершения исполнительных действий установлено, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.06.08г. должником ООО «Яшма-Лазурит» не исполнено, препятствия не устранены.
В связи с неисполнением в установленный срок без уважительных причин законного требования судебного пристава-исполнителя, в соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бадалян A.M. от 22.04.11г. ООО «Яшма-Лазурит» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых, в том числе, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч.4 ст. 258 суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Яшма-Лазурит», поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бадалян A.M. не усматривается нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы заявителя о том, что в связи с ненадлежащим уведомлением о времени и месте рассмотрения дела оно было лишено права участвовать в разбирательстве и оспорить наличие события правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Яшма-Лазурит» отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-