К делу № 2 -2257/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глущенко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Глущенко А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 18 декабря 2010 года, по вине Кокинасиди П.И., управлявшего а/м ВАЗ 21099, г/н …, принадлежащего Севостьянову И.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Тойота г/н …. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 18.12.2010г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлениями о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ОСАО «Россия» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 31721,46рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «Южный Региональный центр Финансовых Экспертиз» для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту осмотра ТС. В соответствии с отчетом № …, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 123364рублей 63копеек, стоимость составления отчета составила 5000рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Глущенко А.В. сумму страхового возмещения в размере 91643рублей17копеек, стоимость составления отчета в размере 5000рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3100рублей, стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Третьяков И.В., действующий по доверенности уточнил исковые требования, согласно заключения судебной экспертизы просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Глущенко А.В. сумму страхового возмещения в размере 66609 рублей81копеек, стоимость составления отчета в размере 5000рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3100рублей, стоимость услуг представителя в размере 6000рублей. На иске настаивает с учетом заключения судебной экспертизы.
Представитель ОСАО «Россия» Сотников М.И., действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения иска, сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме, услуги представителя считает завышенными, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2010 года, по вине Кокинасиди П.И., управлявшего а/м ВАЗ 21099, г/н …, принадлежащего Севостьянову И.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Тойота г/н … (л.д.42,43).
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 18.12.2010г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.42,43).
Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия» (л.д46,47).
Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлениями о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ОСАО «Россия» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 31721,46рублей.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «Южный Региональный центр Финансовых Экспертиз» для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту осмотра ТС. В соответствии с отчетом № …, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 123364рублей 63копеек (л.д.8-39).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № … от 29.03.2011 г., выполненному ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Тойота г/н …, принадлежащего истцу, получившего повреждения в результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2010 г. составляет 98331,27 рублей (л.д.57-66).
Поскольку ОСАО «Россия» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ОСАО «Россия» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 66609,81 рублей (98331,27-31721,46=66609,81).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 3100 рублей, стоимость составления отчета в размере 5000 рублей, услуги представителя в размере 6000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.5,40,41,50).
Удовлетворяя требование истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей, суд считает их обоснованными и основывается на определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Глущенко А.В. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 66609,81 рублей и судебные расходы в размере 14100 рублей, а всего – 80709,81 рублей. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Глущенко А.В. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 66609,81 рублей и судебные расходы в размере 14100 рублей, а всего – 80709,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 19.04.11 г.