К делу №2-2487/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
с участием помощника прокурора Афанасьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.А.О. к А.А.З. о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
А.А.О. обратилась в суд с иском к А.А.З. о лишении родительских прав в отношении малолетней дочери А.Э.А., … года рождения.
В обоснование требований указала, что с 01 августа 2009 г. по 20 декабря 2010 г. она состояла в браке с А.А.З. От брака родилась дочь Э., … года рождения. Они проживали в доме родителей истицы. С момента рождения дочери и до сегодняшнего дня, ответчик не интересуется ее жизнью. Он не работал, находился на иждивении истицы и ее родителей. Все свободное время проводил либо с друзьями, либо за монитором компьютера. Через три месяца после рождения ребенка, истица была вынуждена выйти на работу, поскольку ответчик работать не желал, ребенком занималась няня, услуги которой оплачивала истица. Ребенок первые две недели жизни находился в реанимации, ответчик ни разу за это время судьбой дочери не поинтересовался, из роддома истицу забирали родители. Причиной расторжения брака явилось нежелание ответчика работать и проявлять заботу о своей семье. Ответчик подвержен частой смене настроения и депрессиям, иногда вел себя неадекватно, часто бывал раздраженным и вспыльчивым. В настоящее время ответчик сменил номер телефона, на связь не выходит, жизнью дочери не интересуется, в воспитании участия не принимает, материальной помощи не оказывает. Согласно акту, подписанному соседями В.Т.Н., Л.Е.Б., Е.Л.Н., заверенному председателем ТОС-531, никто из соседей не видел ответчика со своей семьей. Ребенок на прогулках всегда с мамой или с бабушкой. Управление по вопросам семьи и детства в своем заключении считает целесообразным лишить ответчика родительских прав в отношении дочери.
В судебном заседании истица через своего представителя А.И.Э. поддержала заявленное требование, просит его удовлетворить. Пояснила, что ответчик о ребенке не заботится, материально не помогает, судьбой не интересуется.
Ответчик А.А.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар Величко Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, считает целесообразным лишить ответчика родительских прав в отношении дочери, поскольку свои обязанности по ее содержанию и воспитанию он не исполняет.
Суд, выслушав представителя истицы, заключение помощника прокурора и Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар, полагавших, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как являются необходимой мерой в интересах ребенка, пришел к следующему.
Согласно свидетельству о рождении серии … А.Э.А., … года рождения, является дочерью А.А.З. и А.А.О. (л.д.35).
Брак между А.А.З. и А.А.О. прекращен 11.01.2011 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 57 Центрального округа г. Краснодара от 20.12.2010 г. (л.д.35а, 35б).
В силу ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.
В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Как установлено судом, перечисленные и предусмотренные законом обязанности ответчик с рождения дочери не выполнял и не выполняет, самоустранился от воспитания и содержания дочери.
Так, из заключения Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар от 11.02.2011 г. следует, что А.А.З. с рождения дочери Э. не занимается ее воспитанием, материально не помогает, не интересуется жизнью ребенка, не покупает дочери одежду и обувь, продукты питания и медикаменты, не заботится о ее здоровье и нравственном развитии, с ребенком не видится и не общается (л.д.45).
Указанные судом обстоятельства также подтверждаются письменными пояснениями соседей В.Т.Н., Л.Е.Б., Е.Л.Н., заверенными председателем ТОС-531, согласно которым никто из соседей не видел ответчика со своей семьей, ребенок на прогулках всегда с мамой или с бабушкой (л.д.43), а также пояснениями друзей семьи истицы – Д.Ж.И., С.Н.Л., Ш.Г.А., из которых следует, что А.А.З. свои родительские обязанности в отношении дочери не исполнял и не исполняет (л.д.40-42).
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон и заключение помощника прокурора и Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает возможным лишить ответчика родительских прав, поскольку для этого имеются законные основания и это необходимо в целях нормального развития и воспитания ребенка, отвечает его интересам.
Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.98 г. № 10, в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Лишить А.А.З., … года рождения, родительских прав в отношении дочери А.Э.А., … года рождения (свидетельство о рождении выдано отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара … г., актовая запись № …).
А.Э.А. оставить проживать с матерью А.А.О..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 27.04.11