К делу №2 – 2241/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гевондяна К.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Гевондян К.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований пояснил, что 15.01.2011 года по адресу: г. Краснодар, ул. Магистральная, 79, произошло ДТП, с участием автомобиля «Higer», г.н. …, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем «ВАЗ-21102», г.н. …, под управлением водителя Турбасова А.В. (по доверенности, собственник автомобиля Тыщенко Т.А.). Виновником ДТП был признан Турбасов А.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Истец в установленные законом сроки и порядке предоставил в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему 23 737 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту. Экспертом ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» составлено заключение об оценке стоимости восстановления автомобиля, сумма которого составила 120 243,83 рубля.
На основании изложенного Гевондян К.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 96 263 рубля - расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля, 8 000 рублей - оплата услуг представителя, 500 рублей- оплата услуг нотариуса, 3 088 рублей - оплата госпошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Попова В.Ю. уточнила исковые требования в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы. Просила взыскать с ответчика 88881,80 рублей – сумма восстановительного ремонта, а также судебные расходы в заявленном размере.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить услуги представителя до разумных пределов.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2011 года по адресу: г. Краснодар, ул. Магистральная, 79, произошло ДТП, с участием автомобиля «Higer», г.н. …, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем «ВАЗ-21102», г.н. …, под управлением водителя Турбасова А.В. (по доверенности, собственник автомобиля Тыщенко Т.А.) (л.д. 10).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан Турбасов А.В. (л.д. 10оборот), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец в установленные законом сроки и порядке предоставил в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему 23 737 рублей (л.д. 9).
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту.
Экспертом ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» составлено заключение об оценке стоимости восстановления автомобиля, сумма которого составила 120 243,83 рубля (л.д. 16).
До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №… от 08.04.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет суииу в размере 112618,80 рублей (л.д. 52).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 88881,80 рублей (112618,80 - 23 737 = 88 881,8) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: 7 000 рублей - оплаты услуг представителя в разумных пределах (л.д. 7), 500 рублей - оплата услуг нотариуса (л.д. 6), 3088 рублей - оплата госпошлины (л.д. 3), а всего 10 588 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 99 469,80 рублей (88881,80 + 10 588 = 99 469,80).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гевондяна К.В. денежную сумму в размере 99 469,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья-