К делу №2-945/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк ВТБ к Дорофееву В.А., Дорофеевой Г.Д. о взыскании задолженности, встречному иску Дорофеевой Г.Д. к ОАО Банк ВТБ о признании сделки недействительной в части,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Дорофееву В.А., Дорофеевой Г.Д. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 15.07.2008 г. между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ЗАО «Южный металл» (заемщик) заключено кредитное соглашение № …, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 82000000 рублей на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. 05.03.2009 г. и 17.04.2009 г. между ОАО Банк ВТБ и ЗАО «Южный металл» заключены дополнительные соглашения №1 и № 2 к кредитному соглашению, которыми, в частности изменены проценты по кредиту и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика перед банком. Банк исполнил свои обязательства, а заемщик исполняет свои договорные обязательства ненадлежащим образом. 10.01.2010 г. наступил срок возврата кредита, однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному соглашению составляет 121717 526,20 рублей, в том числе: 76301 399,42 руб. - просроченный основной долг; 21178 144,91 руб. - начисленные неоплаченные проценты; 18803 525,20 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 5279 434,14 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; 78 662,19 руб. - комиссия за пролонгацию кредита; 66 626, 87 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за пролонгацию; 9 733,47 руб. - неустойка, начисленная за невыполнение условий, предусмотренных пп.12 п.9.1. главы 9 Кредитного соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению банком были заключены договоры поручительства №… от 15.07.2008 г. с Дорофеевым В.А. и №… от 15.07.2008 г. с Дорофеевой Г.Д., по условиям которых поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств, включая обязательства по возврату кредитной линии в полной сумме и по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек. Требования банка, направленные поручителям, оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена. В связи с этим на основании ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819, 820 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с Дорофеева В.А. и Дорофеевой Г.Д. задолженность по договорам поручительства №… от 15.07.2008 г., №… от 15.07.2008 г. в размере 121717 526,20 рублей, в том числе: 76301 399,42 руб. - просроченный основной долг; 21178 144,91 руб. - начисленные неоплаченные проценты; 18803 525,20 руб. - неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу; 5279 434,14 руб. - неустойка, начисленная на задолженность по процентам; 78 662,19 руб. - комиссия за пролонгацию кредита; 66 626, 87 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за пролонгацию; 9 733,47 руб. - неустойка, начисленная за невыполнение условий, предусмотренных пп.12 п.9.1. главы 9 кредитного соглашения; взыскать с Дорофеева В,А. неустойку по договору поручительства №… от 15.07.2008 г., начисленную в соответствии с п.3.9 договора поручительства, в размере 2083 970,16 руб.; взыскать с Дорофеевой Г,Д. по договору поручительства №… от 15.07.2008 г., начисленную в соответствии с п.3.9. договора поручительства, в размере 2091 660,09 руб.; возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ - Дробикова И.С., действующая на основании доверенности, на иске настаивает, считает исковые требования законными и обоснованными. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Дорофеев В.А. через своего представителя - Хамбурову Т.В., действующую на основании доверенности, с иском не согласен, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Дорофеева Г.Д. через своего представителя Лях Н.А., действующую на основании доверенности исковые требования в части основной суммы долга признала, в части взыскания неустойки просит отказать или снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу заявила встречные исковые требования к ОАО Банк ВТБ о признании сделки недействительной в части и восстановлении процессуального срока (срока исковой давности). В обоснование встречного иска указала, что между ЗАО «Южный металл» и ОАО Банк ВТБ (Банк) 15 июля 2008г. было заключено кредитное соглашение. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Южный металл» по кредитному соглашению, между ней (Поручитель) и ОАО Банк ВТБ (Банк) 15 июля 2008г. заключен договор поручительства № …. В договоре о предоставлении кредитной линии от 15 июля 2008 г. № … содержится право Банка в случаях увеличения ставки рефинансирования Банка России или процентных ставок по РЕПО Банка России сроком на 7 дней пропорционально увеличивать в одностороннем порядке размер процентной ставки по соглашению. При несогласии заёмщика уплачивать проценты на условиях изменённой ставки заёмщик обязан погасить задолженность по соглашению в полном объеме в течение 20 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора об увеличении процентной ставки. При этом такое погашение не будет считаться досрочным, т.е. в указанную задолженность будут включены все проценты по пользованию кредитом независимо от срока пользования им. При анализе дополнительных соглашений, подписанных в срок до истечения года с момента подписания кредитного соглашения, очевидно завышение процентной ставки по кредиту. В момент заключения договора поручительства процент за пользование кредитом составлял 12,75% годовых, по дополнительному соглашению № 1 он вырос в два раза до 26% годовых, тогда как ставка рефинансирования составляла 11% годовых и 13% годовых соответственно. Также существенно выросли повышенные проценты (неустойки) за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами. В случае нарушения заёмщиком своих обязательств первоначально суммарно неустойки составляли 43,8% годовых, а после внесения изменений в Кредитное соглашение они уже составили 76,65% годовых, не считая новых комиссии за пролонгацию кредита и неустоек за невыполнение дополнительных условий. Однако объективных причин для включения в кредитное соглашение и дополнительные соглашения к нему условий о повышенных процентах и неустойках не существовало, равно не существовало необходимости устанавливать условие об одностороннем порядке изменения процентных ставок по кредиту. Считает, что действия Банка, направленные на ухудшение условий кредитования и заодно создание для себя возможности одностороннего изменения условий кредитного соглашения, направлены исключительно на причинение вреда заемщику и поручителю, который заключается в практически внесудебном увеличении суммы задолженности с учетом необоснованно повышенных процентов. Считает, что условия о повышенных процентах, комиссии и неустойках являются недействительными согласно ст. 10,168,180 ГК РФ. Заемщик был вынужден подписывать предлагаемые Банком дополнительные соглашения, поскольку иначе он обязан исполнить требования Банка не позднее чем через 30 рабочих дней с момента направления указанного требования Банка. Отказ от подписания навязываемых Банком дополнительных соглашений влечет безусловную обязанность для заемщика по возврату единовременно всей суммы задолженности Банку, что в полной мере относится и к поручителю. Ни заемщик, ни поручитель не имели возможности отказаться от предлагаемых Банком дополнительных соглашений на крайне невыгодных для себя условиях. В связи с этим просит суд признать недействительным кредитное соглашение № … от 15.07.2008г. в части, а именно п. 6.1, содержащий условие о повышенных процентах по Кредитной линии 12,75% годовых; п. 11.2, содержащий условие о неустойке в размере 0,04 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; п. 11.3, содержащий условие о неустойке в размере 0,08 % от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по Кредитной линии за каждый день просрочки, признать недействительным дополнительное соглашение № 1 от 05.03.2009г. к Кредитному соглашению от 15.07.2008г. № … в части, а именно пункт 3 соглашения, согласно которому п. 6.1 Кредитного соглашения от 15.07.2008 г. № … изложен в редакции, содержащей условие о повышенных процентах по Кредитной линии в размере 26 % годовых, а также односторонний порядок изменения процентной ставки по Кредитному соглашению; пункт 4 данного дополнительного соглашения, согласно которому п. 6.5 Кредитного соглашения от 15.07.2008 г. № … изложен в редакции, содержащей условие о комиссии за пролонгацию Кредита в размере 0,1% от суммы Кредитной линии; пункт 8 данного дополнительного соглашения, согласно которому п. 11.2 Кредитного соглашения от 15.07.2008 г. № … изложен в редакции, содержащей условие о неустойке в размере 0,07% от суммы просроченной задолженности по Основному долгу за каждый день просрочки; п. 11.3 Кредитного соглашения от 15.07.2008 г. № … изложен в редакции, содержащей условие о неустойке в размере 0,14% от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по Кредитной линии за каждый день просрочки; введён п. 11.6 Кредитного соглашения от 15.07.2008 г. № …, в редакции, содержащей условие о неустойке в размере 0,01 % годовых от суммы задолженности по Основному долгу за каждый день неисполнения условия, предусмотренного подпунктом 12 пункта 9.1 Кредитного соглашения, и признать недействительным Дополнительное соглашение № 2 от 17.04.2009г. к Кредитному соглашению от 15.07.2008г. № … в части, а именно пункт 5 данного дополнительного соглашения, согласно которому введён п. 11.7 Кредитного соглашения от 15.07.2008г. № …, в редакции, содержащей условие о неустойке в размере 0,01% годовых от суммы задолженности по Основному долгу за каждый день неисполнения условия, предусмотренного подпунктом 16 пункта 9.1 Кредитного соглашения. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. На удовлетворении встречного иска настаивает. просит признать причины пропуска срока со встречным исковым заявлением уважительными и восстановить срок для обращения в суд со встречным иском.
Представитель ОАО Банк ВТБ -Дробикова И.С., действующая на основании доверенности, встречные исковые требования не признает, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении встречного иска отказать.
Дорофеев В.А. через своего представителя -Хамбурову Т.В., действующую на основании доверенности, встречные исковые требования поддерживает. Просит встречный иск удовлетворить.
Представитель по доверенности ЗАО «Южный металл», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Мартынов В.А. с иском Банка о взыскании с Дорофеевых денежной суммы не согласен, просит в иске отказать, встречные исковые требования Дорофеевой Г.Д. считает законными и обоснованными, против удовлетворения встречных требований не возражает. Кроме этого пояснил, что Дорофеевой пропущен срок обращения в суд (срок исковой давности) по уважительной причине, так как до настоящего времени между Банком и заемщиком ведутся переговоры по погашению задолженности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2008 г. между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ЗАО «Южный металл» (заемщик) заключено кредитное соглашение № …, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (л.д.21-33).
На основании п.2.1 и 3.1 указанного соглашения ОАО Банк ВТБ предоставило ЗАО «Южный металл» кредит на сумму 82000000 рублей.
05.03.2009 г. между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ЗАО «Южный металл» (заемщик) заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному соглашению № … от 15.07.2008 г., которым, в частности, внесены изменения в п.3.1. Кредитного соглашения, сумма кредита установлена в размере 78662 191,60 рублей (л.д.35-40).
Согласно п. 3.2. Кредитного соглашения цель кредита: финансирование текущей деятельности предприятия.
В соответствии с п.5.6. Кредитного соглашения предоставление кредита осуществляется на основании заявления посредством зачисления кредита на расчетный счет. Датой (днем) предоставления кредита считается дата (день) зачисления суммы кредита на расчетный счет.
В соответствии п. 7.1. Кредитного соглашения Заемщик обязался
произвести погашение (возврат) кредита 10.01.2009 г.
Дополнительным соглашением №1 от 05.03.2009 г. срок погашения (возврата) кредита был пролонгирован до 10.01.2010 г. (п.1 Дополнительного соглашения).
Согласно с п. 6.1. Кредитного соглашения за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 12,75 % годовых. За не поддержание заемщиком оборотов по счетам в банке в размере, определенном п.9.1.9 Кредитного соглашения, проценты по кредиту увеличиваются на 1 % годовых, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором данное нарушение было устранено.
Оплата Заемщиком повышенных процентов производится в сроки, установленные для срочных процентов.
Дополнительным соглашением №1 от 05.03.2009 г. в п.6.1 были внесены изменения, а именно, установлены проценты за пользование кредитом в размере 26 процентов годовых. За не поддержание Заемщиком оборотов по счетам в банке в размере, определенном п.9.1.9 Кредитного соглашения, проценты по кредиту увеличиваются на 1 % годовых, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором данное нарушение было устранено. Оплата Заемщиком повышенных процентов производится в сроки, установленные для срочных процентов (п.3 Дополнительного соглашения №1 от 05.03.2009 г.).
17.04.2009 г. между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ЗАО «Южный металл» (заемщик) заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному соглашению № … от 15.07.2008 г. (л.д.41-46).
Согласно пп.9 п.9.1 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 17.04.2009 г. Заемщик обязался обеспечивать, начиная с 01.02.2009 г., размер ежемесячного совокупного кредитового оборота не менее 50 % от средней суммы задолженности по основному долгу по кредиту за предыдущий месяц (за исключением января месяца); в январе - не менее 25 % от средней суммы задолженности по основному долгу по кредиту за декабрь месяц, соответственно. В расчет ежемесячного совокупного кредитового оборота по счетам Заемщика, открытым в Банке, допускается включение кредитовых оборотов, проведенных за отчетный период по счетам ЗАО «ЮМК», его дочерних и зависимых компаний в ОАО Банк ВТБ, не являющихся заемщиками либо являющихся заемщиками, но при условии, что проведенный кредитовый оборот по счетам превышает их обязательства по проведению оборотов перед Банком.
В соответствии п.6.2. Кредитного соглашения проценты начисляются на сумму основного долга по кредиту за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту по дату окончательного погашения основного долга по кредиту включительно. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом.
На основании п.6.3. Кредитного соглашения Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты первого использования кредита, не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором они были начислены.
Согласно п.6.4. Кредитного соглашения суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению исчисляются по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования Кредитом, то есть берется действительное число календарных дней в каждом месяце и фактическое число календарных дней в каждом месяце и фактическое число календарных дней в году. Заемщик обязался уплатить комиссию за пролонгацию кредита в размере 0,1% от суммы кредита. Комиссия уплачивается единовременно в дату заключения Дополнительного соглашения к Кредитному соглашению №1 от 05.03.2009 г. (п.4 Дополнительного соглашения №1 от 05.03.2009 г.).
Погашение (возврат) кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному соглашению, производятся путем безакцептного списания Кредитором денежных средств с расчетного счета и/или расчетного счета в иностранной валюте на основании предоставленного кредитору права на безакцептное списание в соответствии с п. 12.1. Кредитного соглашения (п.8.2. Кредитного соглашения).
Согласно п.8.3. Кредитного соглашения при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах Заемщика в Банке для удовлетворения всех предъявленных к ним требований, в том числе требований Кредитора, или невозможности списать денежные средства со счетов Заемщика в Банке по другим причинам, Заемщик обязался исполнить денежные обязательства по Кредитному соглашению путем перечисления средств со своих счетов в других кредитных организациях, при необходимости осуществив конвертацию денежных средств в валюту кредитной линии, на корреспондентский счет Банка, указанный в ст. 17 Кредитного соглашения, на основании платежных поручения.
Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательств по Кредитному соглашению, в частности, в случае
просрочки исполнения (п. 11.1 Кредитного соглашения).
Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, Заемщик обязался независимо от уплаты процентов по Кредитной линии оплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,07%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу (п. 11.2 Кредитного соглашения в редакции Дополнительного соглашения №1 от 05.03.2009 г.).
Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, и до даты ее окончательного погашения, Заемщик обязался Банку неустойку (пеню) в размере 0,14%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисленным по кредиту, за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту.
Согласно п. 11.4. Кредитного соглашения датой признания Заемщиком неустойки считается дата фактического получения Банком денежных средств, перечисленных/списанных в безакцептном порядке в связи с уплатой неустойки.
В соответствии с п. 11.5 неустойка, предусмотренная Кредитным соглашением, не покрывает убытки Банка, который вправе взыскать их в полном сумме с Заемщика сверх неустойки.
Согласно п. 11.6. Кредитного соглашения в случае нарушения условий, предусмотренных пп.12 п.9.1 главы 9 Кредитного соглашения, Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,01 % годовых от основного долга за каждый день неисполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем неисполнения до дня, следующего за днем, в котором данное условие было выполнено (в ред. п.8 Дополнительного соглашения №1 от 05.03.2009 г.).
Подпункт 12 п.9.1. главы 9 Кредитного соглашения (в ред. Дополнительного соглашения №2 от 17.04.2009 г.) предусматривает обязательства Залогодателя предоставлять приемлемые для Банка отчеты об оценке рыночной стоимости предметов залога не реже, чем через 180 дней с даты составления последнего отчета об оценке рыночной стоимости предметов залога (кроме ТМЦ).
Дополнительным соглашением №2 от 17.04.2009 г. были внесены изменения в п.9.1. Кредитного соглашения, в частности, предусматривающие обязанность залогодателей ООО «Южная строительная компания-Подряд», ООО «Риэлтерская компания «Южная строительная компания», ОАО «Южная строительная компания» представлять приемлемые для Банка отчеты об оценке рыночной стоимости предметов залога не реже чем через 180 дней с даты составления последнего отчета об оценке рыночной стоимости предметов залога (пп.16).
Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Предоставление Банком и использование Заемщиком кредита в сумме 82 000 000 рублей подтверждается заявлением Заемщика на получение кредита от 15.07.2008 г. №…, мемориальным ордером №… от 15.07.2008 г., выпиской по расчетному счету №… за 15.07.2008 г., выпиской по ссудным счетам.
За период с 11.01.2009 г. по 31.10.2010 г. по Кредитному Соглашению
Заемщиком были осуществлены следующие платежи: частичное погашение основного долга в общей сумме 5698 600,58 руб., частичное погашение текущих процентов в общей сумме 17689 586,10 руб.; полное погашение неустойки, начисленной за невыполнение дополнительных условий, предусмотренных пп.16 п.9.1. Главы 9 Кредитного соглашения, в размере 279,80 руб.
В связи с невыполнением ЗАО «Южный металл» обязательств по поддержанию ежемесячного совокупного кредитового оборота по счетам, открытым в ОАО Банк ВТБ, в марте 2009 г. и в мае, июле, августе, октябре 2010 г., что подтверждается справкой от 10.11.2010 г. №… с выписками по счетам, с 01.04.2009 г. по 21.04.2009 г., 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г., 01.08.2010 г. пол 31.08.2010 г., 01.09.2010 г. по 30.09.2010 г. применялись увеличенные на 1 % ставки по кредиту.
Начиная с 12.01.2009 г. на просроченную задолженность по основному долгу начислялась неустойка в размере 0,07% за каждый день просрочки, сумма которой по состоянию на 31.10.2010 г. составила 18803 525,20 руб.
Начиная с 31.10.2009 г. на сумму просроченной задолженности по процентам начислялась неустойка в размере 0,14 % за каждый день просрочки, сумма которой по состоянию на 31.10.2010 г. составила 5279 434,14 руб.
В порядке п.4 Дополнительного соглашения №1 от 05.03.2009 г. на сумму кредита в размере 78662 191, 6 руб. начислялась комиссия за пролонгацию кредита в размере 0,1 %, сумма которой составила 78 662,19 руб.
На сумму комиссии за пролонгацию кредита, начиная с 06.03.2009 г., начислялась неустойка в размере 0,14 %, сумма которой по состоянию на 31.10.2010 г. составила 66 626,87 руб.
В связи с нарушением пп.12. п. 9.1. главы 9 Кредитного соглашения, что подтверждается прилагаемыми служебными записками от 07.04.2010 г. №…, от 07.05.2010 г. №…, от 07.06.2010 г. №…, от 07.07.2010 г. №…, от 05.08.2010 г. №…, от 06.09.2010 г. №…, от 07.10.2010 г. №…, начиная с 28.07.2009 г. на сумму основного долга начислялась неустойка в размере 0,01 % годовых и по состоянию на 31.10.2010 г. размер неустойки составил 9 733,47 руб.
10.01.2010 г. наступил срок возврата кредита, вместе с тем до настоящего
времени обязательства Заемщиком не исполнены.
Из материалов дела следует, что Банк не имеет возможности воспользоваться предусмотренным п. 12.1 Кредитного соглашения правом безакцептного списания сумм денежных средств со счетов Заемщика, открытых в Банке в связи с отсутствием на них денежных средств, что подтверждается прилагаемыми выписками о движении денежных средств по счету №…, а также справкой №… от 09.11.2010 г.
Банк также не имеет возможности воспользоваться предусмотренным п. 12.2 Кредитного соглашения правом продажи иностранной валюты со счета, открытого Заемщику в иностранной валюте и направления полученных в результате конверсии сумм денежных средств в рублях на соответствующий счет ЗАО «Южный металл», открытый в Банке, с дальнейшим их списанием в погашение обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ ввиду отсутствия счетов в иной валюте, открытых Заемщику в Банке.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению №… от 15.07.2008 г. был заключен договор поручительства №… от 15.07.2008 г. между ОАО Банк ВТБ и Дорофеевым В.А., а также договор поручительства №… от 15.07.2008 г. между ОАО Банк ВТБ и Дорофеевой Г.Д. (л.д.47-64).
В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства (в редакции Дополнительных соглашений №1 от 16.03.2009 г.) поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств, включая обязательства по возврату Кредитной линии в полной сумме; по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых; по уплате увеличенных на 1% процентов по кредиту в случае не поддержания Заемщиком оборотов по счетам в банке, определенном в п.9.1.9 Кредитного Соглашения; по уплате неустойки в размере 0, 07% от суммы просроченной задолженности по основному долгу; по уплате неустойки в размере 0,14 % от суммы просроченной задолженности по процентам/ комиссиям по кредиту за каждый день просрочки; по уплате неустойки в размере 0,01 % годовых от основного долга за каждый день неисполнения обязательства в случае нарушения условий, предусмотренных пп.12 п.9.1. главы 9 Кредитного соглашения; по возмещению Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному соглашению.
Поручительство является солидарным (п. 2.3. Договоров поручительства).
Согласно п. 3.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств Поручители обязались по письменному требованию Банка перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, указанный в разделе 5 Договора поручительства, в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования. Дата получения указанного требования определяется в соответствии с п. 4.13 Договора поручительства.
В соответствии с п. 3.2. Договора поручительства Банк имеет право безакцептного списания средств со счетов поручителей, которые открыты или могут быть открыты в Банке с последующим уведомлением о факте безакцептного списания.
Согласно условий договора поручительства Банк не имеет возможности воспользоваться предусмотренным п.3.2. Договора поручительства правом безакцептного списания сумм денежных средств со счетов поручителя, ввиду отсутствия счетов поручителей, открытых в Банке, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой.
Также Банк не имеет возможности воспользоваться предусмотренным п.3.3. Договора поручительства правом продажи иностранной валюты со счетов, открытых в Банке, и направления полученных в результате конверсии сумм денежных средств в рублях на соответствующий счет Поручителя, открытый в Банке, с дальнейшим их списанием в погашение обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ ввиду отсутствия счетов в иной валюте, открытых Поручителю в банке.
На основании п. 3.8. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств Банк не обязан направлять Заемщику какое - либо требование о ненадлежащем исполнении им обязательств, предъявлять Заемщику иск о взыскании с него суммы просроченной задолженности, возникшей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств, или применять иные меры, направленные на получение от Заемщика ненадлежащего исполнения им обязательств; предоставлять Поручителю какие - либо доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, а Поручитель не вправе требовать от Банка предоставления таких доказательств.
В соответствии с п. 3.9. Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, у Поручителя возникает обязанность уплаты Банку неустойки в размере 0,01 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору поручительства и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается Поручителем в дату исполнения просроченного обязательства и считается признанной Поручителем в дату ее уплаты.
Требование №… от 12.01.2010 г. было получено Дорофеевым В.А. 25 января 2010 года, что подтверждается копией уведомления о вручении почтовой корреспонденции. Таким образом, неустойка, предусмотренная п.3.9 Договора поручительства, начислялась начиная с 02.02.2010 г. и по состоянию на 31.10.2010 г. составила 2083 970,16 руб.
Требование №… от 12.01.2010 г. было направлено Дорофеевой Г.Д. 13.01.2010 г. и в соответствии с п. 4.13 Договора поручительства считается полученным 23.01.2010 г. Таким образом, неустойка, предусмотренная п.3.9 Договора поручительства, начислялась начиная с 01.02.2010 г. и по состоянию на 31.10.2010 г. составила 2091 660,09 руб.
Судом установлено, что поручители погашение задолженности не осуществляли.
29.07.2010 г. ОАО Банк ВТБ повторно направил в адрес ответчиков требования №… и №… от 27.07.2010 г. Указанные требования были получены Дорофеевым В.А. 04.08.2010 г., Дорофеевой Г.Д. 09.08.2010 г., однако до настоящего времени задолженность ни Заемщиком, ни поручителями погашена не была.
Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения спора по существу, общая сумма задолженности ЗАО «Южный металл» перед Банком по Кредитному соглашению №… от 15.07.2008 г. по
состоянию составляет 121717 526,20 рублей, в том числе: 76301 399,42 рублей - просроченный основной долг; 21 178 144,91 рублей - начисленные неоплаченные проценты; 18803 525,20 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 5279 434,14 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; 78 662,19 рублей - комиссия за пролонгацию кредита; 66 626, 87 рулей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за пролонгацию; 9 733,47 рублей - неустойка, начисленная за невыполнение условий, предусмотренных пп.12 п.9.1 главы 9 Кредитного соглашения.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (статья 364 ГК РФ).
Как усматривается из договора о предоставлении кредитной линии от 15 июля 2008 г. № …, в нем содержится право Банка в случаях увеличения ставки рефинансирования Банка России или процентных ставок по РЕПО Банка России сроком на 7 дней пропорционально увеличивать в одностороннем порядке размер процентной ставки по Соглашению. При несогласии Заёмщика уплачивать проценты на условиях изменённой ставки Заёмщик обязан погасить задолженность по Соглашению в полном объеме в течение 20 рабочих дней с даты получения уведомления Кредитора об увеличении процентной ставки. При этом такое погашение не будет считаться досрочным, то есть в указанную задолженность будут включены все проценты по пользованию кредитом независимо от срока пользования им (п.6.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.03.2009 г.).
Из содержания дополнительных соглашений, подписанных в срок до истечения года с момента подписания кредитного соглашения, следует, что существенное и неоправданное ни предпринимательскими целями, ни конъюнктурой денежного рынка и стоимостью привлекаемых Банком ресурсов имеет место завышение процентной ставки по кредиту: дата подписания Кредитного соглашения № … - 15 июля 2008 г.; дата подписания Дополнительного соглашения № 1 - 05.03.2009 г.; дата подписания Дополнительного соглашения № 2 - 17.04.2009 г.
В момент заключения Договора поручительства процент за пользование кредитом составлял 12,75% годовых, и по истечении седьмого месяца с момента заключения соглашения вырос более чем в два раза (26% годовых - в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.03.2009 г.), тогда как ставка рефинансирования на момент заключения Договора поручительства составляла 11% годовых в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.07.2008 г. № 2037-У, на момент заключения Дополнительного соглашения № 1 к Договору поручительства ставка рефинансирования равнялась 13% годовых в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 28.11.2008 г. № 2135-У. Впоследствии ставка рефинансирования постоянно снижалась, и в настоящее время составляет 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У). При этом существенно выросли и повышенные проценты (неустойки) за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами, первоначально предусмотренные в меньшем размере, либо не предусмотренные вовсе.
Так, Дополнительным соглашением № 1 от 05.03.2009 г. в Кредитном Соглашении № … от 15.07.2008 г. изменён пункт 6.5, согласно которому предусмотрена комиссия за пролонгацию Кредита в размере 0,1% от суммы кредитной линии, то есть 78 662,19 рублей; введены пп.12 п.9.1 и п. 11.6, согласно которым Заёмщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,01% годовых от суммы задолженности по Основному долгу за каждый день неисполнения условия, предусмотренного пп.12 п. 9.1 кредитного соглашения; изменён пункт 11.2, в котором предусмотрена неустойка за просрочку уплаты основного долга, вместо 0,04% за каждый день просрочки установлено 0,07% за каждый день просрочки, то есть размер неустойки увеличен почти вдвое; изменён пункт 11.3, в котором предусмотрена неустойка за просрочку уплаты процентов и/или комиссий, вместо 0,08% за каждый день просрочки установлено 0,14% за каждый день просрочки, т.е. размер неустойки увеличен почти вдвое.
Дополнительным соглашением № 2 от 17.04.2009 г. в Кредитном Соглашении № … от 15.07.2008 г. изменён пп. 16 п. 9.1 и введены пп. 17-19 п. 9.1, а также введён п. 11.7, согласно которым Заёмщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,01% годовых от суммы задолженности по Основному долгу за каждый день неисполнения обязательства, предусмотренного пп.16 п. 9.1 кредитного соглашения.
Таким образом, в случае нарушения Заёмщиком своих обязательств первоначально суммарно неустойки составляли 43,8% годовых, то после внесения изменений в Кредитное соглашение они уже составили 76,65% годовых, не считая новых комиссии за пролонгацию кредита и неустоек за невыполнение дополнительных условий.
Сторонами не представлено, каких-либо объективных причин для включения в кредитное соглашение и дополнительные соглашения к нему условий о повышенных процентах и неустойках не существовало, равно не существовало необходимости устанавливать условие об одностороннем порядке изменения процентных ставок по кредиту (п.п. 6.1, 11.2, 11.3 Кредитного соглашения).
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст.196-197 ГК РФ).
Статьей 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из материалов дела усматривается, что с исковыми требованиями ОАО Банк ВТБ к Дорофеевым обратился в суд 18.01.2011 г., встречный иск Дорофеевой подан 09.03.2011г.
Сделки, которые Дорофеева просит признать недействительными в части, заключены 15.07.2008 г., 05.03.2009 г. и 17.04.2009 г.. Таким образом, Дорофеевой Г.Д. пропущен установленный законом срок исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право гражданина подлежит защите (ст. 205 ГК РФ).
Из пояснений сторон установлено, что Банком и заемщиком с поручителями непрерывно велись переговоры относительно урегулирования спора в досудебном порядке, кроме этого, о кабальности условий оспариваемых истицей договоров, она узнала не при их подписании, а непосредственно при предъявлении соответствующих требований о взыскании повышенных процентов, неустоек и суммы основного долга, поскольку все время действия кредитного соглашения заемщик пытался исполнить взятые на себя обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая юридическую неграмотность Дорофеевой, обстоятельства дела, суд пришел к выводу восстановить Дорофеевой срок исковой давности, признав причины его пропуска уважительными.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях когда, одной из сторон договора допущено злоупотребление правом, то такие сделки считаются недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что действия Банка, направленные на ухудшение условий кредитования и создание для себя возможности одностороннего изменения условий кредитного соглашения, обусловлены не реальной рыночной ситуацией, а направлены исключительно на причинение вреда Заемщику и Поручителю. Вред Заемщику и Поручителю в таком случае заключается в практически внесудебном увеличении суммы Задолженности с учетом необоснованно повышенных процентов. Заемщик был вынужден подписать предлагаемые Банком дополнительные соглашения, поскольку иначе, в соответствии с п. 12.4 Кредитного соглашения от 28.02.2008 г. № …, в случае не подписания Заемщиком предлагаемого Банком дополнительного соглашения к указанному Кредитному соглашению об изменении размера процентов за пользование кредитом и иных процентов и комиссий, Заемщик обязан исполнить требования Банка (в том числе возвратить Банку всю сумму задолженности по соглашению, включая комиссии и проценты), не позднее чем через 30 рабочих дней с момента направления указанного требования Банка. Соответственно, отказ от подписания навязываемых Банком дополнительных соглашений влечет безусловную обязанность для Заемщика по возврату единовременно всей суммы задолженности Банку, что в полной мере относится и к поручителю Дорофеевой Г.Д. в силу п. 2 ст. 363 ГК РФ. Таким образом, ни Заемщик, ни поручитель не имели возможности отказаться от предлагаемых Банком дополнительных соглашений, так как в обратном случае ответственность по исполнению обеспечиваемого обязательства могла быть возложена на нее.
Однако единственным поводом изменения условий кредитования в сторону увеличения является изменение конъюнктуры денежного рынка и стоимости привлекаемых Банком ресурсов.
Кроме этого, факт подписания Дополнительного соглашения № 1 от 05.03.2009 г. к Кредитному соглашению спустя почти 2 месяца после наступления срока возврата суммы долга обусловлен стечением тяжёлых обстоятельств, и, в частности, тяжёлой финансовой ситуацией заёмщика в связи с наступившим экономическим кризисом. После наступления указанного срока у заёмщика не оказалось свободных финансовых средств, что при отсутствии возможности реструктуризации долга неминуемо привело бы к негативным последствиям как для заёмщика, так и для Банка. В связи с этим сторонами Кредитного соглашения велись переговоры, результатом которых стало подписание Дополнительного соглашения № 1 от 05.03.2009 г. к Кредитному соглашению.
Стечение тяжелых обстоятельств подтверждается проведённым ЗАО «Аудиторско-консалтинговая группа «Время» исследованием рынка, и иными доказательствами: анализами счетов …, … по субконто за 2005-2008 годы, копиями бухгалтерских балансов Заёмщика по отдельным периодам за 2008-2009 годы. Из указанных документов видно, что, например, на 31 марта 2008г. (период предшествующий кризисным явлениям) на начало отчетного периода оборотные активы предприятия составляли 153 144 000 рублей, а на конец - 269 399 000 рублей, что демонстрировало финансовую стабильность и динамичное развитие предприятия; но уже по данным баланса на 31 декабря 2009 г. тот же показатель снизился до 116 134 000 рублей, что очевидно подтверждает влияние кризиса на оборотные активы компании и общую дестабилизацию бизнеса. Причем почти вся сумма сформирована за счет проблемной дебиторской задолженности. Запасов, денежных средств, либо краткосрочных финансовых вложений компания не имеет. Кроме того, кредитная история заёмщика подтверждает, что до момента кризисных явлений общая сумма заёмных средств по группе юридических лиц, связанных единым составом руководства и участников за 2006-2009 годы относительно кредитора ОАО Банк ВТБ заимствованных и возвращенных кредитору составляет около 1000000000 рублей, не считая уплаченных процентов.
Частью 1 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу признать условия о повышенных процентах, комиссии и неустойках, предусмотренные Кредитным соглашением от 15.07.2008 г. № … в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 05.03.2009 г. недействительными.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. С учётом компенсационной природы процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
В Определении КС РФ от 21.12.2000 N 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.). Кроме того, разрешая дела в порядке надзора, Президиум ВАС РФ неоднократно указывал, что размер подлежащей взысканию неустойки обязан быть соразмерен последствиям нарушения обязательства и не должен служить средством обогащения кредитора.
Таким образом, предъявляемый Банком ВТБ (ОАО) к взысканию размер суммы процентов за пользование денежными средствами явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Начисленные по основному обязательству заёмщика ЗАО «Южный металл» проценты вполне компенсируют возможные убытки Банка ВТБ (ОАО), так как даже в уменьшенном до первоначального размера состоянии значительно превышают ставку рефинансирования ЦБ РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства поручителями, то обстоятельство, что размер неустойки, взыскиваемой в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ до 300000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, мнение сторон, суд пришел к выводу исковые требования ОАО Банк ВТБ удовлетворить частично, взыскать солидарно с Дорофеева В.А. и Дорофеевой Г.Д. в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по договорам поручительства №… от 15.07.2008 г., №… от 15.07.2008 г. в размере 76301 399,42 рублей, и неустойку в размере 300000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, в остальной части иска отказать.
Восстановить Дорофеевой Г.Д. пропущенный срок исковой давности, признав причины пропуска уважительными. Встречные исковые требования Дорофеевой Г.Д. удовлетворить, признать недействительными Кредитное соглашение № … от 15.07.2008г. в части п.6.1, 11.2, 11.3, Дополнительное соглашение № 1 от 05.03.2009г. к Кредитному соглашению от 15.07.2008г. № … в части п.3,4,8,11.3 и Дополнительное соглашение № 2 от 17.04.2009г. к Кредитному соглашению от 15.07.2008г. № … в части п. 5., взыскать с ОАО Банк ВТБ в пользу Дорофеевой Г.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что встречные требования являются законными, обоснованными и доказанными. Удовлетворяя исковые требования Дорофеевой Г.Д. суд принимает во внимание решение Кировского районного суда г. Ростова -на –Дону от 22.10.10г., вступившего в законную силу на основании кассационного определения от 20.12.10г. (л.д.62-77 г/д2…/11).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк ВТБ удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дорофеева В.А. и Дорофеевой Г.Д. в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по Договорам поручительства №… от 15.07.2008 г. и №… от 15.07.2008 г. в размере 76301 399,42 рублей и, неустойку в размере 300000 рублей.
Взыскать солидарно с Дорофеева В.А. и Дорофеевой Г.Д. в пользу ОАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
В остальной части иска ОАО Банк ВТБ отказать.
Восстановить Дорофеевой Г.Д. пропущенный срок исковой давности.
Исковые требования Дорофеевой Г.Д. удовлетворить.
Признать п. 6.1., п.11.2 и п.11.3 Кредитного соглашения № … от 15.07.2008г недействительными.
Признать п.3, п.4 и п.8 Дополнительного соглашения № 1 от 05.03.2009г. к Кредитному соглашению от 15.07.2008г. № … недействительными.
Признать п.5 Дополнительного соглашения № 2 от 17.04.2009г. к Кредитному соглашению от 15.07.2008г. № … недействительным.
Взыскать с ОАО Банк ВТБ в пользу Дорофеевой Г.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья – подпись.
Решение изготовлено 26.04.2011 г.
Копия верна.
Судья –
Секретарь-