Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Николаевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скрипникова И.П. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Попова В.Ю., действующая по доверенности Скрипникова И.П., обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указала, что «…» г. в 16 часов 00 минут по адресу: г. «…» между «…», управлявшим автомобилем «…» государственный номер «…», принадлежащим ему на праве собственности, и «…», управлявшим автомобилем «…» государственный номер «…» по доверенности собственника Скрипникова И.П., произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан «…», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от «…» г. и постановлением по делу об административном правонарушении от «…»г. «…» по доверенности обратился в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки и порядке «…» предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, где ему отказали в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения транспортных средств не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Истец не согласен с отказом страховой компании ООО «Росгосстрах». В документах о дорожно-транспортном происшествии, а именно: в справке ф.748 от «…» г., протоколе и постановления по делу об административном правонарушении четко и ясно говорится о том, что «…» нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении. Сотрудниками ДПС ГИБДД ГУВД КК было зафиксировано данное дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда имуществу Скрипникова И.П. Административный материал никем не обжалован, вина «...» установлена и он ее также не отрицал, а полностью согласен с причинением вреда имуществу Скрипникова И.П. Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. Экспертом организации «…» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля «…» государственный номер «…» с учетом АМТС, сумма которого составила 400295 руб. 07 коп. Стоимость проведения экспертизы составила 2 000 руб. В связи с этим просит взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 300000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2000 руб., услуг представителя в размере 8000 руб., услуг нотариуса в размере 800 руб., по оплате госпошлины в размере 6200 руб., а всего – 317000 руб.
В судебном заседании представитель истца Попова В.Ю., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, от требования в части взыскания расходов по оплате оценки в размере 2000 руб. отказалась.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. в 16 час. 00 мин. в г. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный номер «…» под управлением «…» и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением собственника (л.д.11).
Постановлением серии «…» от 03.12.2010 г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.12).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно отчету «…» № «…» от 14.02.2011 г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 400295 руб. 07 коп. (л.д.16-42).
Указанный отчет представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Скрипников И.П. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, «…» в соответствии с полисом серии «…» № «…» от 15.08.2010 г. добровольно застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», срок действия договора с 16.08.2010 г. по 15.08.2011 г., страховая сумма составляет 300000 руб. (л.д.13).
10.12.2010 г. Скрипников И.П. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате.
Письмом филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 12.01.2011 г. № «…» истцу сообщено об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с тем, что по результатам транспортно-трассологического исследования установлено, что повреждения на автомобиле «…» государственный номер «…» не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Поскольку обстоятельства повреждения транспортного средства истца не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным (л.д.8).
Согласно заключению эксперта «…» № «…» от 19.04.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, механические повреждения, имеющиеся на автомобиле «…» государственный номер «…», могли быть образованы в результате исследуемого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2010 г. (л.д.57-62).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в пределах лимита ответственности в размере 300 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанцией и чеками.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скрипникова И.П. страховую выплату в размере 300 000 руб. (трехсот тысяч руб.), судебные расходы в размере 15000 руб. (пятнадцати тысяч руб.), а всего – 315000 руб. (триста пятнадцать тысяч руб.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий