К делу №2-3421/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедева А.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Военному следственному отделу по Краснодарскому гарнизону Военного следственного управления по СКВО и ОГВ (с) о взыскании морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц следственных органов,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Военному следственному отделу по Краснодарскому гарнизону Военного следственного управления по СКВО и ОГВ (с) о взыскании морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц следственных органов, в размере 1000000 рублей.
В обоснование требований указано, что 18 июня 2010 года в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону истцом подано заявление о привлечении гражданина Михеева А.В., военнослужащего в/ч …, к уголовной ответственности за умышленное причинение истцу телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью и оставление в опасности. Из заявления следовало, что 01 сентября 2009 года около 23 часов на ул. Щорса г. Кореновска Краснодарского края мужчина напал на женщину Манив А.А., которая просила о помощи. По сообщению потерпевшей органами районного ОВД был установлен мужчина, им оказался военнослужащий М.А.В. Услышав крики о помощи, истец остановился, в то же время этот мужчина агрессивно и беспричинно набросился на истца и в результате хулиганского нападения причинил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью в виде кровоподтеков лица, левого надплечья, ушибленной раны лица, переломов костей носа со смещением, сотрясения головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы и как следствие посттравматической артериальной гипертензии. Общая продолжительность лечения (нетрудоспособности) составила 27 дней, с 2 по 28 сентября 2009 года. Уже на начальном этапе проверки были нарушены конституционные права истца, закреплённые ст.52 Конституции РФ, а так же положения ст. 144 УПК РФ на проверку о любом совершенном или готовящемся преступлении отведен срок с учетом продления максимум до 30 суток. Описанная ситуация вызвала значительное ухудшение состояния здоровья истца, у него стала часто болеть голова, пропал сон и аппетит, появилась нервозность, он был вынужден несколько раз обращаться за медицинской помощью в лечебное учреждение, где ему поставлен диагноз астено-невратический синдром, смешанное тревожное и депрессивное расстройство. Считает, что в результате прямой вины следователей военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону, которая подтверждена принятыми заместителем следственного органа процессуальными решениями об отмене незаконных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, ему причинен значительный моральный вред и материальный ущерб. В результате полученных травм по состоянию здоровья истец был отстранён от работы на высоте, что существенно ухудшило финансовое положение его семьи и в настоящее время он вынужден искать новую работу.
В судебном заседании истец лично и через своего представителя - Шитова А.Ф., действующего на основании доверенности, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме, считают их законными и обоснованными, на основании ст. 144-145 УПК РФ и ст. 1064, 151,1101 ГК РФ просят суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, причиненного в результате незаконного действий следователей.
Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Краснодарскому краю Олейникова Е.В., действующая по доверенностям, в судебном заседании иск не признала, считает его незаконным и необоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Просит в иске отказать в полном объеме.
Представитель Военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Военного следственного управления по СКВО и ОГВ (с) Сухомлинов С.Н., действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными и незаконными, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просит в иске отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Лебедев А.И. обратился в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону с заявлением о привлечении М.А.В., военнослужащего в/ч …, к уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести и оставление в опасности (л.д.11-13).
Из заявления Лебедева следует, что 01.09.2009 г. около 23-00 часов военнослужащий в/ч … М.А.В., находясь на улице Щорса в г. Кореновске КК, применил физическую силу в отношении истца, а именно нанес ему один удар кулаком в область лица, после чего Лебедев потерял сознание. В последующем Лебедев обратился в Кореновскую ЦРБ по поводу причинения ему телесных повреждений, где в период с 6 по 14.09.2009 г. находился на стационарном лечении, а в период с 15 по 28.09.2009 г. – на амбулаторном лечении в связи с последствиями травмы, причиненной ему М.А.В.
Постановлением следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Дорошенко Е.А. от 07.12.2009 г. сообщение о преступлении передано по подследственности в Краснодарский гарнизонный военный суд для принятия решения в порядке ст.143-145 УПК РФ (л.д.17).
Постановлением военного прокурора Краснодарского гарнизона Федорченко Д.Н. от 08.07.2010 г. жалоба Лебедева А.И. на действия должностных лиц военного следственного отдела СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому гарнизону удовлетворена частично в связи с нарушением требований ст. 144 УПК РФ при приеме и регистрации сообщения о преступлении, остальной части отказано (л.д.15-16).
Постановлением следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Дорошенко Е.А. от 08.07.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении военнослужащего в/ч … М.А.В. (л.д18-22).
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому гарнизону Сухомлинова С.Н. от 23.08.2010 г. постановление следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Дорошенко Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2010 г. отменено, материалы направлены для дополнительной проверки (л.д.23-24).
В связи с этим постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда от 30.08.2010 г. производство по жалобе Лебедева А.И. на постановление следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Дорошенко Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2010 г. прекращено (л.д.25-26).
Постановлением следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Дорошенко Е.А. от 10.09.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении военнослужащего в/ч … М.А.В. (л.д. 27-32).
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому гарнизону Сухомлинова С.Н. от 08.11.2010 г. постановление следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Дорошенко Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2010 г. отменено, материалы направлены для дополнительной проверки (л.д.33-34).
В связи с этим постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда от 08.11.2010 г. производство по жалобе Лебедева А.И. на постановление следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Дорошенко Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2010 г. прекращено (л.д.35-36).
Постановлением следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Петлеваного Д.С. от 17.11.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении военнослужащего в/ч … М.А.В. (л.д. 37-42).
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому гарнизону Сухомлинова С.Н. от 06.12.2010 г. постановление следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Петлеваного Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2010 г. отменено, материалы направлены для дополнительной проверки (л.д.43-44).
Постановлением следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Петлеваного Д.С. от 15.12.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении военнослужащего в/ч … М.А.В. (л.д. 45-50).
Постановлением руководителя военного следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому гарнизону Конова А.З. от 14.01.2011 г. постановление следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Петлеваного Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2010 г. отменено, материалы направлены для дополнительной проверки (л.д.51).
В связи с этим постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда от 17.01.2011 г. производство по жалобе Лебедева А.И. на постановление следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Петлеванного Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2010 г. прекращено (л.д.52).
Постановлением следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Петлеваного Д.С. от 24.01.2011 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении военнослужащего в/ч … М.А.В. (л.д. 53-58).
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому гарнизону Сухомлинова С.Н. от 28.02.2011 г. постановление следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Петлеванного Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2011 г. отменено, материалы направлены для дополнительной проверки (л.д.59-60).
В связи с этим постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда от 28.02.2011 г. производство по жалобе Лебедева А.И. на постановление следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Петлеванного Д.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2011 г. прекращено (л.д.61-62).
Постановлением следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Петлеванного Д.С. от 09.03.2011 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении военнослужащего в/ч … М.А.В.
Постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда от 29.03.2011 г. отказано в удовлетворении жалобы М.А.В. на постановление следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Петлеванного Д.С. от 09.03.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст.116 и ст. 125 УК РФ (л.д.74-77).
По мнению истца, указанные действия военных следователей являются незаконными, нарушающими права и наносят ему моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, потере работы.
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. №10 «О некоторых вопросах по применению законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В силу ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, ст. 1069 ГК РФ содержит конкретную норму об ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанного требования закона истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие незаконность действий военных следователей, наличия причинной связи между моральным вредом и действиями военных следователей, а также их вины. Оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении военнослужащего в/ч … М.А.В., признано законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу в иске Лебедеву А.И. отказать, поскольку исковые требования являются незаконными, необоснованными и недоказанными.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Лебедеву А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья –
Секретарь –
Решение изготовлено 20 мая 2011 года.