Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 февраля 2011 г. Первомайский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Рябухина К.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г. представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тришкиной Н.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Тришкина Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 55 776 руб. 42 коп., госпошлину в размере 1874 руб., стоимость услуг представителя в размере 10000 руб., стоимость доверенности представителя в размере 500 руб. В судебном заседании представитель истца Рябухин К.В. поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что 09.10.2010 года в г. Усть-Лабинске на ул. Д.Бедного произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «ГАЗ 330232» № под управлением О. и автомобиля «ВАЗ 21053» № под управлением водителя А. Согласно административного материала ДПС г. Усть-Лабинске ГИБДД ГУВД КК виновником в данном ДТП был признан А. Гражданская ответственность виновника данного ДТП А., согласно ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление № и собранны все необходимые документы. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ООО «Росгосстрах-Юг». В результате чего был составлен акт осмотра №, и на основании данного акта было составлено Заключение экспертов №, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 330232» №, составляющая 41504 рубля 58 копеек. Обратившись в ремонтную мастерскую, выяснилось, что данной суммы не достаточно для ремонта. За ремонт автомобиля истцом оплачено 97281 рубль. Таким образом сумма недоплаты составила 55776,42 рублей. Не согласившись с данными действиями страховой компании, истец обратилась с просьбой к ООО «Росгосстрах» пересчитать сумму за ремонт её автомобиля, но страховая компания отказала. Для восстановления моих нарушенных прав истица вынуждена нести судебные расходы: оплатить стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности для представителя 500 рублей, а так же оплатить государственную пошлину в размере 1874 руб лей. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Савичева Т.Г. судебном заседании иск не признала, полагает чрезмерно завышенными требования истца о возмещении расходов на представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено, 09.10.2010 года в г.Усть-Лабинске на ул. Д.Бедного произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «ГАЗ 330232» №, под управлением О. и автомобиля «ВАЗ 21053» № под управлением водителя А. В результате ДТП автомобилю «ГАЗ 330232» № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) виновным в ДТП был признан водитель А., управлявший автомобилем «ВАЗ 21053» №. Гражданская ответственность водителя А. по данному автомобилю застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ № (д.10). Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Тришкиной Н.С. должна быть выплачена страховая сумма. В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 41 504, 58руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Истцом был проведен ремонт автомобиля и согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ТСС Кубань», стоимость работ на восстановление автомобиля «ГАЗ 330232» № составила 97281 руб. 00 коп. (л.д.19-22). В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 97281,00 – 41504,58 = 55 776,42 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 1874,00 рублей. Также истец понес расходы за оформление доверенности на представителя 500 руб. (л.д.7). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 5 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Тришкиной Н.С. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тришкиной Н.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 55776 рублей 42 коп. и судебные расходы в размере 7374 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –