Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 февраля 2011 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Чортанасовой В.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брем В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Брем В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 73820,92 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2964,63 руб., по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что 17.07.2010 года в 17 час. 10 мин. на Ф/Д «ДОН» 1514км. + 600м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда № под управлением и принадлежащий на праве собственности Брем В.В. и а/м Опель № под управлением и принадлежащий на праве собственности Я. Виновником данного ДТП был признан Я., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Я. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 46179,08 руб., что подтверждается копией акта № о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, истец обратился к ИП К. для проведения независимой оценки. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП с учетом износа составляет 123073,84 руб., величина УТС составляет 4550,84 руб., а всего 127624,68 руб. Стоимость проведения независимой оценки составляет 3 000 руб. Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 73820,92 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Хонда №, причиненного в результате ДТП не возмещены истцу, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. Таким образом, Брем В.В. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, что 17.07.2010 года в 17 час. 10 мин. на Ф/Д «ДОН» 1514км. + 600м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда № под управлением и принадлежащий на праве собственности Брем В.В. и а/м Опель № под управлением и принадлежащий на праве собственности Я. Согласно административному материалу, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11) был признан Я.. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП на л.д. 10 и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14-15. Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма. Гражданская ответственность владельца а/м Опель № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая Брем В.В. в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» обязано осуществить выплату страхового возмещения. Судом установлено, что истец был не согласен с выплатой страхового возмещения, в связи с чем, был вынужден обратиться за повторной оценкой к независимому оценщику ИП К. Согласно проведенному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 123073,84 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 4550,84 руб. Таким образом, общий размер страховой выплаты составляет 127624,68 руб. (л.д.12-18). Ответчиком событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 46179,08 руб. по договору ОСАГО, что подтверждается страховым актом № о страховом случае по риску ОСАГО (л.д. 9). Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Хонда №, с учетом износа составила 106 029 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 16 587 руб. Таким образом, общий размер страховой выплаты составляет 122 616 руб. Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Хонда №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной авто - технической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-39). Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не доплатила сумму страхового возмещения в размере 73820,92 руб. (120 000 руб. – 46179,08 руб. = 73820,92 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2964,63 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб. (л.д. 13). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Брем В.В. и взыскать в его пользу с «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 73820,92 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 17964,63 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Брем В.В. денежную сумму в размере 73820,92 руб., а также судебные расходы в размере 17964,63 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –