Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Кртяна А.А.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Траховой Р.Х. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Трахова Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2010 года 02 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в п. Яблоновский по ул. Шоссейной с участием а/м Тойота Камри № под управлением Т., принадлежащего на праве собственности Траховой Р.Х.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Траховой Р.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец, согласно условий страхования, в установленный срок предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а также было предоставлено поврежденное транспортное средство для составления калькуляции. Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 413 926 руб.

С принятым решением страховой компании, Трахова Р.Х. не согласна, в связи с тем, что денежная сумма, по предварительному расчету, необходимая для ремонта а/м Тойота Камри №, превышает выплаченную сумму страхового возмещения, в связи с чем, истец был вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Таким образом, Трахова Р.Х. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Кртян А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 15), уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5860 руб., на представителя в размере 15000 руб., на проведение судебной авто-технической экспертизы в размере 9000 руб., на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала, т.к. не согласна с заявленными требованиями, полагает, что страховой компанией сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитана правильно и возмещена в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 29.01.2010 года 02 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в п. Яблоновский по ул. Шоссейной с участием а/м Тойота Камри № под управлением Т., принадлежащего на праве собственности Траховой Р.Х.. В результате ДТП автомобилю Тойота Камри № были причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 6), схемой места происшествия (л.д. 9).

Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.

Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность В. застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 800 000 руб.

Ответчиком событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 413 926 руб., что подтверждается копией акта № о страховом случае по КАСКО (л.д. 4).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истицы, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт-Техник». В соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Камри №, с учетом износа составляет 575869,18 руб., без учета износа составляет 653180,32 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 810000 руб., стоимость годных остатков составляет 130137,64 руб.

В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 265 936,36 руб., из расчета: 810000 руб. – 130137,64 руб. - 413926 руб. = 265 936,36 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 38 истцом при обращении в суд было оплачено 5 860 руб., а также были оплачены расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на проведение судебной авто-технической экспертизы в размере 9000 руб. (л.д. 46)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Траховой Р.Х. и взыскать в её пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 265 936,36 руб., а также судебные расходы в размере 29 860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Траховой Р.Х. денежную сумму в размере 265 936,36 руб., а также судебные расходы в размере 29 860 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –