Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 г. Первомайский районный суд г.Краснодар в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Овчаренко Е.Ч., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Котенок А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Котенок А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58241,72 руб., а также судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб., на выдачу доверенности представителю в размере 800 руб., на проведение независимой оценки в размере 3000 руб., по госпошлине в размере 3 782 руб. В судебном заседании представитель истца Овчаренко Е.Ч. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 18.09.2010 года в 13 час. 30 мин. в г.Краснодаре, на ул. Ставропольская, 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ЗАЗ-1102 № под управлением и принадлежащий на праве собственности К. и а/м Хюндай Акцент № под управлением и принадлежащий на праве собственности Котенок А.М. Виновником данного ДТП была признана К., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с указанным случаем, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 37958,54 руб. Однако суммы страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, для проведения независимой оценки истец обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Хюндай Акцент г/н УХ 8091 99 после ДТП с учетом износа заменяемых запчастей составила 96200,26 руб. Таким образом, сумма исковых требований по взысканию суммы ущерба с ООО «Росгосстрах» составляет 58241,72 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Хюндай Акцент №, причиненного в результате ДТП не возмещены истцу в полном объёме, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. Таким образом, Котенок А.М. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, считает сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 3782 руб. чрезмерно завышенной. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 18.09.2010 года в 13 час. 30 мин. в г.Краснодаре, на ул. Ставропольская, 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ЗАЗ-1102 № под управлением и принадлежащий на праве собственности К. и а/м Хюндай Акцент г/н УХ 8091 99 под управлением и принадлежащий на праве собственности Котенок А.М. (л.д. 11). Виновником данного ДТП была признана К., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 9). Гражданская ответственность К., связанная с управлением а/м ЗАЗ-1102 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии ВВВ №. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а/м Хюндай Акцент г/н УХ 8091 99 получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП на л.д. 7, справкой о ДТП на л.д. 8 и актом осмотра № транспортного средства на л.д. 40. Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Котенок А.М. должна быть выплачена страховая сумма. В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате. Ответчиком событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 37958,54 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, Котенок А.М. обратился к лицензированному специалисту в области оценочной деятельности, с целью проведения независимой экспертизы для определения суммы действительного ущерба причиненного автомобилю. Согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-50) стоимость восстановительного ремонта, а/м Хюндай Акцент г/н УХ 8091 99 с учетом износа составляет 96200,26 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» возместило причиненный Котенок А.М. материальный ущерб не в полном объеме, недоплатив 58241,72 руб. (96200,26 руб. - 37958,54 руб. = 58241,72 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Таким образом, при подаче искового заявления государственная пошлина подлежала уплате в размере 1561,25 руб., однако как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, 5, истцом, при обращении в суд, было оплачено 3 782 руб., то есть превышающим цену иска. В связи с чем, требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 1561,25 руб. Как усматривается из материалов дела, истцом были оплачены расходы на выдачу доверенности представителю в размере 800 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб. (л.д. 52). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 53), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Котенок А.М. и взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 58241,72 руб., а также судебные расходы в размере 15 361,25 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Котенок А.М. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58241,72 руб., а также судебные расходы в размере 15 361,25 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –