Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 февраля 2011 г. Первомайский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Чортонасовой В.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г. представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Анисимовой Н.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Анисимова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50389рублей 57коп., стоимость услуг оценщика в размере – 3000руб., госпошлину в размере 2261,69руб., а также стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб. В судебном заседании представитель истца Чортонасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 31 августа 2010 года 14 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Тойота №, принадлежащего Анисимовой Н.И. и а\м ВАЗ-2107 № под управлением Д.. В результате ДТП автомобилю Тойота № были причинены механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного ДТП является Д. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Д. застрахована в 0ОО «Росгосстрах». Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в 0ОО «РГС». В сентябре 2010 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 26 652,51 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП составляет 77 042,08 руб. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «РГС» не доплатил истцу 50 389,57 руб. Она была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, а также обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных услуг составляет 15 000 рублей. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Савичева Т.Г. судебном заседании иск не признала, полагает чрезмерно завышенными требования истца о возмещении расходов на представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Тойота №, принадлежащего Анисимовой Н.И. и а\м ВАЗ-2107 № под управлением Д. В результате ДТП автомобилю Ниссан г\н Тойота № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) виновным в ДТП был признан водитель Д., управлявший автомобилем Тойота г\н Т 598 РЕ. Гражданская ответственность водителя Д. по данному автомобилю застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ № (д.11). Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Анисимовой Н.И. должна быть выплачена страховая сумма. В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 26 652,51 руб., что актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Истцом также была проведена экспертиза и согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Тойота № после ДТП, выполненного ИП К., рыночная стоимость затрат на восстановление составляет 77 042,08 руб.(л.д.12-17). В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 77042,08 – 26 652,51 = 50 389,57 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2261,69 рублей. Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 3000 рублей (квитанции на л.д. 13). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Анисимовой Н.И. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Анисимовой Н.И. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50389,57 руб., стоимость услуг оценщика в размере – 3000руб., госпошлину в размере 2261,69 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 10 000 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –