Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 февраля 2011 г. Первомайский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В., с участием представителя истца Чортанасовой В.В. представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г. представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Махманецян Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л : Махманецян Е.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу - сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 85 137,58руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 272,75руб., стоимость юридических услуг, в размере 15 000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000,00 руб., а всего 106 410,33 руб. В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. поддержала заявленные требования и в обоснование требований указала, что 05 мая 2010г. 10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Краснодар -Джубга с участием а\м Хонда №, принадлежащего Махманецян Е.А. В результате ДТП автомобилю Хонда № были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Хонда № застрахован в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000 000,00 рублей. Истец со своей стороны обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». В июне 2010г. ООО «РГС» истец получил отказ, что страховая компания не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. В настоящее время ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет 85137,58 руб. Для подготовки дела и ведения его в суде, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных мне услуг составляет 15 000 рублей. В связи с изложенным, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. возражает против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными. Просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств полис серии № автомобиля Хонда № на условиях КАСКО (хищение + ущерб). Страховая сумма по договору составила 1000000 рублей. (л.д.11). на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств. Страховую премию по данному договору страхования в сумме 87300 руб. истец оплатил ответчику в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору является Махманецян Е.А. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 05 мая 2010 года 10-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д Краснодар-Джубга с участием а\м Хонда №, принадлежащего Махманецян Е.А. В результате ДТП автомобилю Хонда № были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Судом установлено, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца является страховым случаем, что вытекает из условий договора добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Махманецян Е.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещение вреда по риску «Автокаско» ДД.ММ.ГГГГ Экспертом страховщика – филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» был проведен осмотр данного автомобиля, в результате осмотра были также выявлены многочисленные механические повреждения. При этом в акте осмотра транспортного средства указаны все необходимые номера основных агрегатов автомобиля, а также его идентификационный номер, год выпуска, цвет, позволяющие идентифицировать его как именно тот автомобиль, который был застрахован. До настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из отчета № произведенного ИП К. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 85137,58 рублей (л.д.13-18). Однако истец, обратился к независимому оценщику, в соответствии с Указанное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. Таким образом, судом установлено, что истцу подлежит выплате сумма страхового возмещения в размере 85137, 58. Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Оценив в совокупности представленные доказательства и проведя анализ действующего законодательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований. Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из государственной пошлины в размере 3272,75 руб. (л.д.4), расходы по оплате экспертизы – 3000 руб. (л.д.14), поскольку данные расходы истца надлежащим образом подтверждены имеющимися в материалах дела документами. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Махманецян Е.А. сумму страхового возмещения в размере 85 137,58 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 272,75 руб., стоимость юридических услуг, в размере 10 000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000,00 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –