Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 февраля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Капункиной Н.С., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за № представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ЗАО «СК «Транснефть» Батыршиной Ю.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицкого А.А. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании невыплаченной в полном объеме суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Синицкий А.А. обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» невыплаченной в полном объеме суммы страхового возмещения в размере 58385, 23 руб., стоимость составления отчета в размере 2000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1951 руб. 56 коп., стоимость услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 13.09.2010 г. в 13 час. 00 мин. в г. Курганинске на ул. Ленина, по вине К., управлявшего а/м Феникс, №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м БМВ 745, №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «СК «Транснефть». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО«Росгосстрах», в связи с чем по правилам прямого урегулирования убытков ООО«Росгосстрах» выплатило Синицкому А.А. сумму страхового возмещения в размере 27121, 77 руб., не согласившись с размером которой он обратился к независимому оценщику. Согласно данным отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу а/м БМВ 745, № с учетом износа составила 85507, 00 руб., в связи чем, истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной в полном объеме суммы страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства процессуальный статус ЗАО «СК «Транснефть» с третьего лица был изменен на ответчика, в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца Капункиной Н.С., действующей на основании доверенности (л.д. 7-8), об исключении ЗАО«СК «Транснефть» из числа третьих лиц и привлечения в качестве ответчика. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения, а также судебные расходы в заявленных первоначально размерах с ЗАО «СК «Транснефть» по тем основаниям, что гражданская ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования застрахована в ЗАО «СК «Транснефть». Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что недоплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с страховой компании виновника ДТП, т.е. с ЗАО «СК «Транснефть». Представитель ЗАО «СК «Транснефть» Батыршина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований и взыскания суммы страхового возмещения с ЗАО «СК «Транснефть» полагая, что надлежащим ответчиком является страховая компания потерпевшего, частично выплатившая сумму страхового возмещения истцу. Кроме того, представитель Батыршина Ю.В. пояснила, что ЗАО «СК «Транснефть» не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку заявление о страховом событии не принимало, поврежденный автомобиль не осматривало, его оценку не организовывало и не проводило, обстоятельства ДТП не проверяло, было лишено возможности установить сумму ущерба. Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 13 сентября 2010 г. в 13 час. 00 мин. в г.Курганинске на ул. Ленина, по вине К., управлявшего а/м Феникс, №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий Синицкому А.А. а/м БМВ 745, №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «СК «Транснефть», страховой полис серия ВВВ №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО«Росгосстрах», в связи с чем по правилам прямого урегулирования убытков ООО«Росгосстрах» выплатило Синицкому А.А. сумму страхового возмещения в размере 27121, 77 руб. (л.д. 15), не согласившись с размером которой он обратился к независимому оценщику. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м БМВ 745 № после ДТП, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 85507 руб. 00 коп. (л.д. 21). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Таким образом, с страховой компании виновника ДТП ЗАО «СК «Транснефть» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения за вычетом суммы, выплаченной по правилам прямого урегулирования убытков ООО «Росгосстрах», т.е. сумма страхового возмещения в размере 58385, 23 руб. Согласно п. 5 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем, подлежат взысканию с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб. (л.д. 16). На основании указанных норм действующего законодательства, общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу истца составляет 60385, 23 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 1951, 56 руб. (л.д. 4), а также услуги нотариуса в размере 700 руб. (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу истца. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 36-38), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ЗАО «СК «Транснефть» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 14651, 56 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Закрытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу Синицкого А.А. сумму страхового возмещения в размере 60385, 23 руб., а также судебные расходы в размере 14651, 56 руб., а всего 75036, 79 руб. (семьдесят пять тысяч тридцать шесть руб. 79 коп.). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –