Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Рапп А.В.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Короткиян К.Э.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабловой М.Д. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Каблова М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 120 000 руб., неустойку в размере 3720 руб., а также судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 11 250 руб., расходы по эвакуации ТС в размере 3500 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 305 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., на госпошлину в размере 3 901 руб.

В судебном заседании представитель истца Рапп А.В. уточнила исковые требования и просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы. В остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что 13.10.2010 года в 00 час. 30 мин. в г. Краснодаре на пересечении улиц Минская и Каляева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21074 № под управлением С., принадлежащий на праве собственности Кабловой М.Д. и а/м ВАЗ 21074 № под управлением по доверенности В., принадлежащий на праве собственности К. Виновником данного ДТП был признан В.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность К., как владельца а/м ВАЗ 21074 №, застрахована по договору обязательного страхования, в ОАО «ЭСКО».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате к ОАО «ЭСКО», с приложением всех необходимых документов и реквизитов для перечисления денежных средств. Ответчик на данное требование истицы не ответил, возмещение ущерба не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком была организована независимая экспертиза ООО «Регион-Юг». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составила 39338 руб.

Однако, с выводами независимого эксперта истец не согласился, ввиду не обоснованно заниженных цен и несоответствии их рыночным, в связи с чем обратился в ИП Р. для верного определения стоимости восстановительного ремонта и УТС автотранспортного средства в результате аварийного повреждения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП с учетом износа составляет 87 551 руб., величина УТС составляет 17 829 руб.

Следовательно, ОАО «ЭСКО» не исполнило своих обязательств перед истцом о страховом возмещении при наступлении страхового случая по страховому полису ВВВ №.

До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м ВАЗ 21074 №, причиненного в результате ДТП не возмещены истцу, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Таким образом, Каблова М.Д. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ОАО «ЭСКО» - Короткиян К.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает, что истцом завышена сумма ущерба.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.10.2010 года в 00 час. 30 мин. в г. Краснодаре на пересечении улиц Минская и Каляева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21074 № под управлением С., принадлежащий на праве собственности Кабловой М.Д. и а/м ВАЗ 21074 № под управлением по доверенности В., принадлежащий на праве собственности К.

Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой об участии ДТП (л.д. 21, 22), справкой о ДТП (л.д. 23), извещением о ДТП (л.д. 25), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Вина В., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 24).

Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.

Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м ВАЗ-21140 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ЭСКО» - страховой полис ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате к страховщику и предоставил все необходимые документы (л.д. 15, 16).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), выполненного независимым оценщиком ООО «Регион-Юг» по заказу ОАО «ЭСКО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 39338,95 руб.

Не согласившись с выводами проведенной страховой компанией независимой экспертизы истец, обратился к независимому оценщику ИП Р. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-96) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП с учетом износа составляет 87550,90 руб., величина УТС составляет 17828,84 руб. Таким образом, общий ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 21074 № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по независимой экспертизе составил 105379,74 руб.

Данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем, и истцу ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 42838,95 руб., что подтверждается копией выписки по лицевому счету: 40817-810-5-0300-0000559 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130). Однако данная выплата была произведена с нарушением сроков.

Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства ВАЗ 21074 №, с учетом износа составила 86 773 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 18 688 руб., а всего 105 461 руб.

Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21074 №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-128).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 40 от 25.04.202г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ОАО «ЭСКО» подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 62662,05 руб., из расчета: 105461 руб. – 42838,95 руб. = 62662,05 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, ОАО «ЭСКО» допустило просрочку выплаты страхового возмещения, то есть денежного обязательства, за что в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляются проценты. Ответственность за неисполнение денежного обязательства у ответчика наступила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет срок просрочки 43 дня.

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У процентная ставка рефинансирования Банка России на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 7,75 % годовых. Исходя из этого, проценты подлежат уплате ответчиком в размере 5 332 руб. (из расчета: (7,75 * 120000/100/75) * 43 дня).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 3901,50 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11 250 руб. (л.д. 100), на услуги нотариуса в размере 500 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Кабловой М.Д. и взыскать в её пользу с ОАО «ЭСКО» сумму страхового возмещения в размере 62662,05 руб., неустойку в размере 5 332 руб. а также судебные расходы в размере 23561,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Кабловой М.Д. сумму страхового возмещения в размере 62662,05 руб., неустойку в размере 5 332 руб., а также судебные расходы в размере 23651,50 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –