К делу 2-105/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ламейкина Э.В. при секретаре Меьниковой М.В. с участием представителя истца Малиновской Е.О., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ответчицы Кошевец Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Виктория» к Кошевец Л.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: КПКГ «Виктория» обратился в суд с иском к Кошевец Л.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 300000 руб., процентов на сумму займа в размере 100354, 80 руб., неустойки в виде пени в размере 24398, 70 руб., государственной пошлины в размере 7200 руб., доплаты государственной пошлины в размере 500 руб., расходов на представителя в размере 10000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Виктория» был заключен договор займа, в соответствии с которым КПКГ «Виктория» передал деньги в сумме 300 000 рублей ответчику Кошевец Л.В.. В условиях п.2.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ было оговорено, что ответчик должна была выплачивать кооперативу проценты за пользования займом, начисляемые ежемесячно, и уплачивать кооперативу в любой удобной форме 11 числа каждого месяца. Но договорные обязательства выполнены не были. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии п. 4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику за не выполнения условий, указанных в п. 2.3. кооперативом была начислена неустойка в виде пени в размере 0,5 процентов за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы начисленных процентов. В п. 4.3. сказано, что уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.4. уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения взятых на себя обязательств. Так же в п.4.5. сказано, что заемщик уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В п.4.6. оговорено, что заемщик обязуется по требованию кооператива возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду), которые понес кооператив, в том числе связанные: с принятием мер для принудительного взыскания задолженности; в случае обращения в судебные органы или к иным уполномоченным лицам, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему договору; убытки в виде услуг представителей, оплаты госпошлин (тарифов) а также иные необходимые расходы, связанные с обращением в соответствующие судебные органы (к уполномоченным лицам); иные расходы, которые вынужден будет произвести кооператив в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Но и неустойка в виде пени выплачена не была. Так же в п. 1.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ была оговорена процентная ставка за пользования займом в размере 120 % годовых, с которой ответчик полностью согласилась. Согласно п. 3.3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив имеет право потребовать полного досрочного возврата в течение пяти рабочих дней: Займа, уплаты начисленных процентов, неустоек, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем предъявления письменного требования в следующих случаях: - при просрочки Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Займу более чем на пятнадцать календарных дней; - при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ; - если заемщику предъявили иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, который ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кошевец Л.В. было разъяснено, о том, что бы предоставить в залог недвижимое имущество, которое принадлежит ей на праве собственности, так как она состоит в браке, нужно взять нотариальное согласия ее супруга, с чем Кошевец Л. В. согласилась. Но Кошевец Л.В. свои обязанности не выполнила. На основании п. 3.3.1. договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель в праве потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательств по договору займа и обратить взыскание на предмет залога в случаях : - препятствования проведению инспектированию предмета залога, несвоевременности предоставлению документов и информации; - нарушено любое условие договора займа или настоящего договора. В исковом заявлении указано, что по мнению истца был нарушен п. 3.3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что кооператив имеет право потребовать полного досрочного возврата в течение пяти рабочих дней: Займа, уплаты процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором, путем предъявления письменных требований в следующих случаях: - если Заемщик введет кооператив в заблуждение путем предоставления не точной информации, предоставление которой предусмотрено договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец считает, что КК. нарушила вышеперечисленные пункты договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеизложенным ответчик нарушила сроки и условия кредитования. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была вручена досудебная претензия. В которой был указан срок погашения задолженности. Но со стороны ответчика ни каких конструктивных предложений по погашению задолженности не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель КПКГ «Виктория» Малиновская Е.О., действующая по доверенности, пояснила, что между сторонами достигнуто соглашение, в связи с чем просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное между КПКГ «Виктория» и КК., по условиям которого Кошевец Л.В. обязуется в течение шести месяцев после подписания мирового соглашения вернуть Кредитному потребительскому Кооперативу граждан «Виктория» сумму займа, полученную по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 100 354 рубля 80 копеек, 24 398 рублей 78 копеек пеня за просрочку платежа, государственную пошлину в размере 7 200 рублей, доплата государственной пошлины 500 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, что в сумме составляет 442 453 рублей 50 копеек. Кошевец Л.В. обязуется выплачивать Кредитному потребительскому Кооперативу граждан «Виктория» не менее 73 734 рублей 25 копеек ежемесячно. Денежные средства перечисляются на банковский счет Кредитно потребительского Кооператива граждан «Виктория»: <данные изъяты>. В случае выполнения условий мирового соглашения, Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Виктория» отказывается от своих исковых требований, предъявленных к Кошевец Л.В.. Кроме того, представитель истца просит в случае утверждения судом мирового соглашения, прекратить производство по делу. Кошевец Л.В. в судебном заседании пояснила, что с условиями мирового соглашения согласна, просит суд утвердить мировое соглашение по условиям, отраженным в его тексте. Против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не возражает. Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд пришел к выводу утвердить мировое соглашение, заключенное между КПКГ «Виктория» в лице представителя Малиновской Е.О. и Кошевец Л.В.. Производство по делу прекратить. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между КПКГ «Виктория» в лице представителя Малиновской Е.О. и Кошевец Л.В. по делу по иску КПКГ «Виктория» к Кошевец Л.В. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого: Кошевец Л.В. обязуется в течение шести месяцев после подписания мирового соглашения вернуть Кредитному потребительскому Кооперативу граждан «Виктория» сумму займа, полученную по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 100 354 рубля 80 копеек, 24 398 рублей 78 копеек пеня за просрочку платежа, государственную пошлину в размере 7 200 рублей, доплата государственной пошлины 500 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, что в сумме составляет 442 453 рублей 50 копеек. Кошевец Л.В. обязуется выплачивать Кредитному потребительскому Кооперативу граждан «Виктория» не менее 73 734 рублей 25 копеек ежемесячно. Денежные средства перечисляются на банковский счет Кредитно потребительского Кооператива граждан «Виктория»: <данные изъяты>. В случае выполнения условий мирового соглашения, Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Виктория» отказывается от своих исковых требований, предъявленных к Кошевец Л.В.. Производство по делу по иску КПКГ «Виктория» к Кошевец Л.В. о взыскании долга по договору займа прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий -