РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием представителя истца Казимировой О.С.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Короткияна К.Э.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масоха А.В. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Масоха А.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца Казимирова О.С. поддержала исковые требования и просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истца страховую выплату в размере 61538 руб. 97 коп., судебные издержки, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2390 руб. и в обоснование требований указала, что 23.10.2010 г. на трассе ст. Брюховецкая - ст. Чепигинская 8 км.+300 м, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Масоха А.В. на праве собственности автомобиль ВАЗ 21099, №, получил значительные повреждения. На месте ДТП было составлено постановление по делу об административном правонарушении №. Виновником ДТП был признан Т., который ехал на автомобиле ВАЗ 21120, №, страховщиком данного автомобиля, согласно страховому полису серии ВВВ №, является ОАО «Энергетическая страховая компания».

«26» октября 2010 года Масоха А.В. передал в установленный законом срок в ОАО «Энергетическая страховая компания» Краснодарский Филиал все необходимые документы, до настоящего времени страховое возмещение истцу выплачено не было.

По результатам экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля определена в размере 61 538 руб. 97 коп.

При обращении в суд истец обратился за юридической помощью и оплатил услуги представителя в размере 10000 руб. Считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ОАО «ЭСКО» Короткиян К.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. не согласен с оценкой транспортного средства и считает что стоимость ремонтных работ с учетом износа, указанная в отчете об оценке не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2010 года в 17 час. 10 мин. на трассе ст. Брюховецкая - ст. Чепигинская 8 км.+300 м, водитель Т., управляя автомобилем ВАЗ 21120 №, допустил столкновение с принадлежащим Масоха А.В. автомобилем ВАЗ- 21099 №. Вина Т. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ- 21099 №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.14).

Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО «ЭСКО», куда истец обратился, представив все необходимые документы.

ОАО «ЭСКО» до настоящего времени не выплатило истцу страховое возмещение.

В соответствии с отчетом №, выполненного ООО «Агентство Авто», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ- 21099 № с учетом износа составляет 61538,97 рубля (л.д.18-29).

Поскольку ОАО «ЭСКО» не исполнило обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 61538,97 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2390 руб. (л.д.4), услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.9).

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Масоха А.В. сумму страхового возмещения в размере 61538,97 рублей и судебные расходы в размере 12390 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Масоха А.В. страховую выплату в размере 61538 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать восемь) руб. 97 коп., судебные издержки, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2390 (две тысячи триста девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 25.01.2011г., никем не обжаловано.

Копия верна: Судья Секретарь