Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Андреева А.А.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховеева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Суховеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 72945, 93 руб., а также судебные расходы в размере 16003, 55 руб., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех ТС по вине Д., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ – 21124, № были причинены механически и технические повреждения.

Страховая компания виновника ДТП признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 47054, 07 руб., которой недостаточно для восстановления автомобиля истца в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Адреев А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 20), поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 20), в судебном заседании возражала против иска, полагая, что сумма страхового возмещения в необходимом для восстановления ТС объеме истцу уже выплачена.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Д. произошло ДТП с участием трех ТС, в результате которого автомобилю истца ВАЗ – 21124, № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9-10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11).

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности вла­дельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответ­ственности Д., как лица, допущенного к управлению застрахованным ТС - автомобилем Хюндай Гетц, г.р.з. Х 28 РТ 93, была застрахована в страховой компании ответчика (л.д. 9).

Ответчик признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 47054, 07 руб. (л.д. 14), не согласившись с которой истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчета № г., выполненного финансовой компанией эксперт, стоимость восстановительного ремонта АМТС ВАЗ – 21124, г.р.з. В 049 ТО 93 с учетом износа составила 122479, 16 руб. (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб.

С учетом того, что сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, превышает лимит ответственности страховой компании, она подлежит взысканию в пределах 120000 руб., с учетом добровольно выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения в размере 47054, 07 руб. (120000 – 47054, 07 руб. = 72945,93 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная в полном объеме сумма страхового возмещения в размере 72945,93 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2388,40 руб. (л.д.4)., услуги оценщика в размере 2 500 руб. (л.д. 22), услуги нотариуса в размере 900 руб. (л.д. 20-21), почтовые расходы в размере 215, 15 руб. (л.д. 13), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 7000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 13003, 55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Суховеева А.А. денежную сумму в размере 85949, 48 руб. (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять руб. 48 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –