Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Бахмутова А.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Открытого акционерного общества «Староминскаярайгаз» Илькун И.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шигапова Р.Х. к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», Открытому акционерному обществу «Староминскаярайгаз» о взыскании с страховой компании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, а также о взыскании с причинителя вреда суммы ущерба от ДТП сверх страховой выплаты, о пропорциональном взыскании с ответчиков судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Шигапов Р.Х., через действующего в его интересах представителя Бахмутова А.В., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» законную неустойку за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате в размере 2353 руб. 26 коп.; взыскать с Открытого акционерного общества «Староминскаярайгаз» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 86834, 07 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2875, 62 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ОАО «Староминскаярайгаз» ШашковаС.К. произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Опель Омега», №, принадлежащему истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ОСАО«Россия», которое признало произошедшее ДТП страховым случает и выплатило потерпевшему Шигапову Р.Х. сумму страхового возмещения в размере 114236 руб., однако, по мнению истца страховая компания просрочила исполнения принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем просит взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу неустойки в размере 2353 руб. 26 коп. Согласно отчета об оценке №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Омега, № с учетом износа составляет 218112 руб., рыночная стоимость ТС на дату, предшествующую ДТП составляет 217000 руб., величина стоимости годных остатков составляет 26000 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта существенно выше до аварийной стоимости ТС, то стоимость прав требования складывается из рыночной стоимости ТС до аварии за минусом годных остатков. Таким образом, по мнению истца, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда принадлежащему ему имуществу определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за минусом стоимости годных остатков в размере 191000 руб. Учитывая, что сумма страхового возмещения частично возместила потерпевшему причиненный ДТП ущерб, он просит сумму ущерба сверх ДТП в размере 76764 руб. взыскать с ОАО «Староминскаярайгаз». Также истец просит взыскать с ОАО «Староминскаярайгаз» причиненный в результате ДТП ущерб в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., по оплате эвакуации ТС с места ДТП в размере 4800руб., а также почтовые расходы в размере 270 руб. 07 коп., а всего 86834, 07 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств истец вынужден нести судебные расходы, которые просит взыскать в свою пользу с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании действующий на основании доверенности (л.д. 10-11) представитель истца Бахмутов А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» Поликутина И.В., действующая на основании доверенности (л.д. 84) в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «Россия» (л.д. 85). Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Староминскаярайгаз» Илькун И.В., действующая на основании доверенности (л.д. 86), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что сумму исковых требований существенно завышена. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ОАО«Староминскаярайгаз» ШашковаС.К. произошло ДТП с участием трех ТС, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Опель Омега», №, принадлежащему Шигапову Р.Х. на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 23), справкой об участии в ДТП (л.д. 24), постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 22). На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ риск наступления гражданской ответственности Ш. как лица допущенного к управлению автомобилем марки «Хундай Соната», № был застрахован в ОСАО «Россия», которое признало произошедшее ДТП страховым случает и выплатило Шагапову Р.Х. сумму страхового возмещения в размере 114236руб. Кроме того, в произошедшем ДТП, причинен ущерб также ТС, принадлежащему С., которому страховой компанией также было выплачено страховое возмещение в размере 45764 руб. (л.д. 19, 20). ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертным учреждением ИП О. было подготовлено заключение (отчет) № об оценке стоимости материального ущерба, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, - автомобиля марки «Опель Омега», № (л.д. 30-83), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Омега, № с учетом износа составляет 218112 руб., рыночная стоимость ТС на дату, предшествующую ДТП составляет 217000 руб., величина стоимости годных остатков составляет 26000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на момент ДТП, суд считает, что в данном случае, под ущербом понимается сумма, эквивалентная доаварийной стоимости автомобиля за вычетом стоимости его годных остатков, т.е. стоимость материального ущерба составляет 191000 руб. (217000 руб. – 26000 руб.). При этом суд учитывает, что ОСАО «Россия» частично исполнило обязательство по выплате суммы страхового возмещения в размере 114236 руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 76764 руб. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что ОСАО «Россия» исполнило свои обязательства и выплатило потерпевшим сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности, т.е. в пределах 160000 руб., что подтверждается страховыми актами №, № (л.д. 19-20). В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что сумма страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного автомобилю истца в результате ДТП ущерба, суд приходит к выводу о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 76764 руб. с Открытого акционерного общества «Староминскаярайгаз». Кроме того, с Открытого акционерного общества «Староминскаярайгаз» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб. (л.д. 29), а также расходы по оплате эвакуатора в размере 4800 руб. (л.д. 28), а всего с Открытого акционерного общества «Староминскаярайгаз» в пользу истца подлежит взысканию причиненный в результате ДТП ущерб в размере 86564 руб. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч.1 ст.332 ГК РФ). Согласно п.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что ОСАО «Россия» допустило просрочку исполнения договорных обязательств, т.к. с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), а сумма страхового возмещения была ему выплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба в сумме исчисляется по прошествии 30 дней с даты подачи истцом заявления о страховой выплате (т.е с ДД.ММ.ГГГГ) до даты частичной оплаты ответчиком страхового возмещения ( ДД.ММ.ГГГГ) исходя из суммы - 114 236 рублей. Расчет законной неустойки из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере - 114 236 рублей. При этом суд учитывает ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75 %, указание ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки – 20. Таким образом, с ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО«Россия» в пользу истца подлежит взысканию сумма законной неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по страховой выплате в размере 2353 руб. 26 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2875, 62 руб. (л.д. 4), кроме того, истец был вынужден нести почтовые расходы в размере 270, 07 руб. (л.д. 27), а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. (12), которые подлежат взысканию с ответчиков в ползу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 руб. (л.д. 15), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям, в разумных пределах в размере 8000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11645, 69 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» в размере 575 руб., с Открытого акционерного общества «Староминскаярайгаз» в размере 11 070, 69 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Староминскаярайгаз» в пользу Шигапова Р.Х. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 86564 руб. (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре руб.), а также судебные расходы в размере 11 070, 69 руб. (одиннадцать тысяч семьдесят руб. 69 коп.). Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» в пользу Шигапова Р.Х. законную неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательства по страховой выплате в размере 2353, 26 коп. (две тысячи триста пятьдесят три руб. 26 коп.), а также государственную пошлину в размере 575 руб. (пятьсот семьдесят пять руб.). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –