Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Оганова А.С.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Савичевой Т.Г.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Е.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Воронков Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 51791,59руб., а также судебные расходы в размере 17343, 73 руб.

В обоснование заявленных требования в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 11 км. + 700 м. по ул. <адрес> в результате ДТП был поврежден автомобиль Мерседес Бенс, №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП является С., управлявший автомобилем ГАЗСА 35507, №, принадлежащим ОАО СПК «Нива Кубани».

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС в ООО «Росгосстрах», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 65209 руб.

Из искового заявления следует, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Оганов А.С., действующий на основании доверенности (л.д. 8), уточнил исковые требования путем снижения взыскиваемых сумм и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронкова Е.Ю. стоимость реального ущерба в размере 46791 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 1843, 73 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 59), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что достаточная для восстановления ТС страховая выплата истцу уже произведена.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается справкой о ДТП (Л.Д. 16), ДД.ММ.ГГГГ на 11 км. + 700 м. по ул. <адрес> в <адрес> в результате ДТП был поврежден автомобиль Мерседес Бенс, №, принадлежащий истцу на праве собственности (л.д. 11).

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП является С., управлявший автомобилем ГАЗСА 35507, №, принадлежащим ОАО СПК «Нива Кубани» (Л.Д. 15).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № (л.д. 12).

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 65209 руб. (л.д. 14).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Мерседес Бенс, № после ДТП, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 136628, 27 руб. (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы недоплаченной стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа в размере в размере 46791 руб.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб. (л.д. 18).

На основании указанных норм действующего законодательства, общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 49791 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1843,73 руб. (л.д.4)., услуги нотариуса в размере 500 руб. (л.д. 8, 20), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 11343, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронкова Е.Ю. сумму страхового возмещения в размере 49791 руб., а также судебные расходы в размере 11343, 73 руб., а всего 61 134, 73 руб. (шестьдесят одну тысячу сто тридцать четыре руб. 73 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –