Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Кононенко Д.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилович С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Курилович С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 54639,69 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб., по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., на услуги нотариуса в размере 600 руб. В судебном заседании представитель истца Кононенко Д.В. уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 46413 руб. 27коп., в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на Ф/Д «Дон» 1531км + 750м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Hyundai Getz № под управлением и принадлежащий на праве собственности Куриловичу С.В. и а/м Honda Fit № под управлением и принадлежащий на праве собственности А. Виновником данного ДТП был признан А., что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ВВВ №. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 35414,73 руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, для проведения независимой оценки истец обратился в ООО «Агенство-Авто». Согласно отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП с учетом износа составляет 90054,42 руб. Стоимость проведения независимой оценки составляет 2 500 руб. В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 40 от 25.04.202г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «РГС» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 54639,69 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Hyundai Getz №, причиненного в результате ДТП не возмещены истцу, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. Ответчик – Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. не согласна с оценкой транспортного средства и считает что стоимость ремонтных работ с учетом износа, указанная в отчете об оценке не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на Ф/Д «Дон» 1531км + 750м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Hyundai Getz № под управлением и принадлежащий на праве собственности Куриловичу С.В. и а/м Honda Fit № под управлением и принадлежащий на праве собственности А. В результате ДТП, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11). В соответствии с административным материалом: постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является гражданин А. (л.д.17). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае признало данный случай страховым и во исполнение своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено в счет возмещения ущерба в размере 35414,73 руб., что подтверждается актом № (л.д.20). Не согласившись с произведенной оценкой и посчитав ее явно заниженной истец обратилась в суд. Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Hyundai Getz №, с учетом износа составила 81828 руб. Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Hyundai Getz №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 81 828 руб. – 35414, 73 руб. = 46413 руб. 27 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д.3), кроме того, был вынужден нести расходы на проведение оценки в размере 2500руб. (л.д.44), 10 000 руб. - оказание юридических услуг по соглашению (л.д.47), 600 рублей - выдача доверенности представителю (л.д.48,49). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 47), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курилович С.В. страховое возмещение в размере 46 413,27 руб., госпошлину в размере государственную пошлину в размере 2000 руб., 2 000 руб. средства, потраченные на проведение оценки, 9 000 руб. - оказание юридических услуг, 600 рублей – стоимость доверенности на представителя. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –