И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» февраля 2011 года г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Статовой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Шумановой З.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ИП Олейник Э.О., Шумановой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ИП Олейник Э.О., а также взыскать солидарно с ответчиков Олейник Э.О. и Шумановой З.Д. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 514015,36 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8340,15 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ИП Олейник Э.О. был заключен кредитный договор №КФ/07-МК, в соответствии с которым Олейник Э.О. получила денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 24 месяца, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты по ставке 23 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Шумановой З.Д. Однако ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены в связи с чем просят исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Статовая Е.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, при этом учесть, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору частично взыскана, поэтому настоящим иском заявлены требования о довзыскании задолженности.

Ответчик Олейник Э.О. в судебное заседание не явилась в связи с отбыванием назначенного приговором суда наказания в виде лишении свободы, из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю поступила расписка о вручении осужденной ОлейникЭ.О. копии искового заявления, а также возражения Олейник Э.О. относительно исковых требований, в которых указано, что Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по договору с нее уже взыскивалась, против взыскания госпошлины, а также набежавшей после ее осуждения пени она категорически возражает, т.к. это противоречит Конституции РФ.

Ответчик Шуманова З.Д. в судебном заседании против исковых требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Индивидуальным предпринимателем Олейник Э.О. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ИП Олейник Э.О. был предоставлен кредит в размере 700 000, 00 (Семьсот тысяч) рублей, сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23 (Двадцать три) процента годовых на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) (л.д. 9-10).

Кредитные денежные средства были предоставлены Заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора ИП Олейник Э.О. обязана обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашений. Погашение кредита осуществляется согласно Графику погашения путем списания в безакцептном порядке соответствующей суммы со счета Заемщика.

Проценты, согласно п. 2.7. Кредитного договора, начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления Кредита на счет Заемщика, по дату поступления платежа в погашение кредита на счет Банка включительно.

В случае отсутствия на счете Заемщика в срок, указанный в Графике, денежных средств, достаточных для погашения задолженности по погашению кредита и уплате процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств считается просроченной. За просроченную задолженность по кредиту Банк начисляет неустойку в виде пени из расчета 1,0 (один) % в день от суммы соответствующей просроченной задолженности по Кредиту (п.п. 2.9., 2.10. Кредитного договора).

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.4.1. Договора Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами на сумму кредита за весь срок пользования кредитом в случае если Заемщик допустил просрочку более 3 (Трех) дней в уплате процентов и возврате суммы Кредита, а также в уплате любой другой суммы, подлежащей оплате в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика ИП Олейник Э.О. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, исх. №, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В качестве обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шумановой З.Д..

Согласно условиям договора поручительства, и в соответствии со ст.323 ГК РФ, предоставляет кредитору право обратиться с требованием о взыскании задолженности как ко всем солидарным должникам, так и к любому из них в отдельности, причем полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком Основного обязательства, Кредитор имеет право списать в безакцептном порядке причитающиеся ему суммы с любого счета Поручителя, открытого у Кредитора либо в любом другом Банке, и/или обратить взыскание на иное имущество Поручителя.

Поручитель обязан в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения письменного уведомления Кредитора исполнить за Заемщика Основное обязательство по Кредитному договору, перечислив требуемую сумму на корреспондентский счет кредитора.

В адрес поручителя Шумановой З.Д. было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на «01» ноября 2010 года задолженность составляет:

задолженность по кредиту (основному долгу) - 501 399 руб. 96 коп. задолженность по процентам - 265 732 руб. 48 коп. задолженность по пене - 584 473 руб. 54 коп.

Итого задолженность ИП Олейник Э.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 351 605 (Один миллион триста пятьдесят одна тысяча шестьсот пять) рублей 98 копейка.

Ранее, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Олейник Э.О. и Шумановой З.Д. солидарно в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 590, 62 руб. из которых задолженность по кредиту (основному долгу) — 501 399, 96 руб., задолженность по процентам — 89 211, 17 руб., задолженность по пене — 246 979, 49 руб., а также обращено взыскание на предмет залога.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дополнительный размер задолженности по кредитному договору составляет 514 015 рублей 36 копеек, из которых задолженность по процентам 176 521 руб. 31 коп., задолженность по пене 337 494 рубля 05 коп.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку возврата кредитной задолженности являются законными и обоснованными, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки подлежит уменьшению соразмерно последствиям нарушения обязательств до 50 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226521, 31 руб., а именно задолженность по процентам в размере 89211, 17 руб., задолженность по пени в размере 50000 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени решается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период, в течение которого ответчики не исполняю договорные обязательства, а также размер задолженности, суд считает, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушены существенно и тем самым истцу причинен реальный ущерб, в связи с чем считает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 8340,15 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Олейник Э.О., Шумановой З.Д. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 176521, 31руб., по пени в размере 50000 руб., а также 8340, 15 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 234861, 46 руб. (двести тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят один рубль 46 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ИП Олейник Э.О..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья