К делу №2-2920/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Медоевой Е.Н. при секретаре Скрипка К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Новопокровский» к индивидуальному предпринимателю Передерий Ю.Д., Передерий Т.М., ОСПК «Машинотехнологическая станция» о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Новопокровский» обратился в суд с иском к ИП Передерий Ю.Д., Передерий Т.М., Передерий Ю.Д., ОСПК «Машинотехнологическая станция» о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере 504386,06 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указано, что 9 апреля 2010 года между ООО КБ «Новопокровскнй» и ИП Передерий Ю.Д. заключен кредитный договор № …, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи. Кредит предоставляется на срок до 15 марта 2011 года включительно. Банк свои обязательства исполнил, перечислил 500 000 рублей на расчетный счет ответчика. Однако сумма основного долга ответчиком не была погашена в срок, установленный кредитным договором, т.е. 15.03.2011 г., и по состоянию на 16.03.2011 г. задолженность ответчика составила 500000 рублей. Также ответчиком не уплачены и являются просроченными проценты за пользование кредитом за март 2011 года в сумме 3904,11 рублей. Таким образом, по состоянию на 16 марта 2011 года задолженность по основному долгу, начисленным процентам за пользование кредитом и по начисленным повышенным процентам погашена не была и составила 504 386,06 рублей. В качестве обеспечения по Кредитному договору были заключены договор о залоге № … от 09.04.2010 г. с ОСПК «Машино -технологическая станция» и договор о залоге № … от 09.04.2010 г. с Передерий Т.М., а также заключены договоры поручительства № … от 09.04.2010 г. с ОСПК «Машино - технологическая станция»; № … от 09.04.2010 г. с Передерий Ю.Д.; № … от 09.04.2010 г. с Передерий Т.М. В связи с тем, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № … от 09.04.2010 г. в размере 504 386,06 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге № … и № … от 09.04.2010 г. имущество, установив его начальную продажную цену, и взыскать с ответчиков расходы но уплате государственной пошлины, уплаченные истцом в размере 8 243,86 рубля. В судебном заседании представитель ООО КБ «Новопокровский» Сахнова С.И., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, считает их законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчики ИП Передерий Ю.Д., Передерий Т.М., Передерий Ю.Д., ОСПК «Машино-технологическая станция» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили (л.д.136-143). В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 апреля 2010 года между ООО КБ «Новопокровскнй» и ИП Передерий Ю.Д. заключен кредитный договор № …, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи (л.д.12-18). Согласно п. 1.4. Кредитного договора, кредит предоставляется на срок до 15 марта 2011 года включительно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму в размере 500 000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.41). В соответствии с подпунктом 4.3.1 пункта 4.3 кредитного договора ответчик обязуется безусловно и безотзывно погасить ссудную задолженность и уплатить начисленные проценты в установленные Кредитным договором сроки. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик в установленный договором срок не погасил сумму основного долга, и по состоянию на 16.03.2011 г. задолженность ответчика составила 500000 рублей. Согласно п. 7.1 Кредитного договора при нарушении ответчиком сроков возврата суммы основного долга ответчик выплачивает истцу повышенные проценты в размере 38 % процентов годовых по просроченной задолженности по кредиту со следующего дня после возникновения просроченной задолженности по день фактического погашения кредита. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора за пользование кредитом, уплачиваются проценты из расчета 19 % годовых. Согласно п. 7.2. Кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов, указанных в пункте 3.3 Кредитного договора, ответчик уплачивает истцу повышенные проценты в размере 38 % процентов годовых по просроченным процентам со следующего дня после возникновения суммы просроченных процентов по Кредиту по день фактического погашения просроченных процентов по Кредиту. В соответствии с подпунктом 4.3.1. пункта 4.3. Кредитного договора ответчик обязуется своевременно и полностью оплачивать истцу проценты по кредиту. Пунктами 3.1.- 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, за соответствующий процентный период исходя из фактического количества дней в процентном периоде (за базу принимается действительное число календарных дней в году) в первый день платежного периода либо в день внесения ответчиком необходимой суммы на указанный счет. При этом последний платеж ответчика по уплате процентов включает начисленные проценты за последний процентный период. Последний платеж по уплате процентов ответчик должен был произвести одновременно с окончательным погашением Кредита, то есть 15 марта 2011 года. По состоянию на 16.03.2011 г. ответчиком не уплачены и являются просроченными проценты за пользование кредитом за март 2011 года в сумме 3904,11 рублей. Таким образом, по состоянию на 16 марта 2011 года задолженность по основному долгу, начисленным процентам за пользование кредитом и по начисленным повышенным процентам погашена не была и составила 504 386,06 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 500 000 рублей; просроченная задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 01 марта 2011 года по 15 марта 2011 года включительно в размере 3861,49; задолженность по начисленным повышенным процентам по просроченной задолженности с 15 марта 2011 года по 16 марта 2011 года в размере 520,55 рублей; задолженность по начисленным повышенным процентам по просроченным процентам за период с 15 марта 2011 года по 16 марта 2011 года в размере 4,02 рубля 02 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО КБ «Новопокровский» заключены следующие договоры: Договор о залоге № … от 09.04.2010 г. с ОСПК «Машино-технологическая станция», по условиям которого залогодатель передал в залог следующие транспортные средства: Трактор МТЗ-80.1, 2001 года выпуска, заводской номер, машины (рамы) …, двигатель №…, коробка передач №…, основной ведущий мост №…, цвет синий, государственный регистрационный знак …, принадлежащим на праве собственности Обслуживающему сельскохозяйственному кооперативу «Машино-технологическая станция» на основании …, свидетельством о регистрации …. Залоговая стоимость сторонами определена в размере 149 500 рублей. Трактор МТЗ-82.1, 2001 года выпуска, заводской номер, машины (рамы) …, двигатель №…, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №…, …, цвет голубой, государственный регистрационный знак …, принадлежащим на праве собственности Обслуживающему сельскохозяйственному кооперативу «Машино- технологическая станция» на основании …, свидетельством о регистрации …. Залоговая стоимость сторонами определена в размере 150 000 рублей. Трактор МТЗ-82.1, 2001 года выпуска, заводской номер, машины (рамы) …, двигатель №…, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №…, …, цвет синий, государственный регистрационный знак …, принадлежащим на праве собственности Обслуживающему сельскохозяйственному кооперативу «Машино-технологическая станция» на основании …, свидетельством о регистрации …. Залоговая стоимость сторонами определена в размере 150 000 рублей. Общая залоговая стоимость по договору залога № … сторонами определена в размере 449 500 рублей. По условиям договора залога № … предмет залога должен находиться у залогодателя по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, село Горькая Балка, ул. …. Договор о залоге № … от 09.04.2010 г. с Передерий Т.М., по условиям которого залогодатель передал в залог автомобиль БМВ 525, идентификационный номер (VIN) …, тип ТС седан, категория ТС В, 1993 года выпуска, модель и номер двигателя б/н, шасси (рама), кузов (коляска) …, государственный регистрационный знак …, принадлежащий на праве собственности Передерий Т.М. на основании ПТС серии … №… и свидетельства о регистрации …. Залоговая стоимость сторонами определена в размере 80 000 рублей. По условиям договора залога № … предмет залога должен находиться у залогодателя по адресу: Новопокровский район, село Горькая Балка, ул. …. Кроме этого, ООО КБ «Новопокровский» заключены договоры поручительства № … от 09.04.2010 г. с ОСПК «Машино - технологическая станция»; № … от 09.04.2010 г. с Передерий Ю.Д.; № … от 09.04.2010 г. с Передерий Т.М., по условиям которых поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № … от 09.04.2010 г. При этом поручительство обеспечивает своевременный и полный возврат суммы основного долга, уплату всех начисленных процентов и судебных издержек. В связи с тем, что до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителями не погашен, проценты на него не уплачены, банк вынужден обратиться в суд. Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное для удовлетворения требований по кредитному договору на основании условий договоров о залоге и ст. 351 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, так как он обоснован выпиской по лицевому счету ответчика и не оспорен, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с должников в пользу Банка путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества в соответствии с договорами залога. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования банка о взыскании с ответчиков суммы уплаченной банком государственной пошлины в размере 8243,86 рублей также подлежат удовлетворению, так как являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела (л.д.11). Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу исковые требования ООО КБ «Новопокровский» удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ИП Передерий Ю.Д., Передерий Т.М., Передерий Ю.Д., ОСПК «Машино-технологическая станция» сумму задолженности по кредитному договору в размере 504 386,06 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество в соответствии с договорами залога № … и … от 09.04.2010 г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с указанными договорами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8243,86 рублей, так как они являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО КБ «Новопокровский» удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Передерий Ю.Д., Передерий Т.М., Обслуживающего сельскохозяйственного кооператива «Машино-технологическая станция» в пользу ООО КБ «Новопокровский» сумму задолженности по кредитному договору в размере 504 386,06 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 500 000 рублей; просроченная задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 01 марта 2011 года по 15 марта 2011 года включительно в размере 3861,49; задолженность по начисленным повышенным процентам по просроченной задолженности с 15 марта 2011 года по 16 марта 2011 года в размере 520,55 рублей; задолженность по начисленным повышенным процентам по просроченным процентам за период с 15 марта 2011 года по 16 марта 2011 года в размере 4,02 рубля 02 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество: трактор МТЗ-80.1, 2001 года выпуска, заводской номер, машины (рамы) …, двигатель №…, коробка передач №…, основной ведущий мост №…, цвет синий, государственный регистрационный знак …, принадлежащий на праве собственности Обслуживающему сельскохозяйственному кооперативу «Машино-технологическая станция» на основании …, свидетельства о регистрации …, установив начальную продажную цену в размере 149 500 рублей; трактор МТЗ-82.1, 2001 года выпуска, заводской номер, машины (рамы) …, двигатель №…, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №…, …, цвет голубой, государственный регистрационный знак …, принадлежащий на праве собственности Обслуживающему сельскохозяйственному кооперативу «Машино-технологическая станция» на основании …, свидетельства о регистрации …, установив начальную продажную цену в размере 150 000 рублей; трактор МТЗ-82.1, 2001 года выпуска, заводской номер, машины (рамы) …, двигатель №…, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №…, …, цвет синий, государственный регистрационный знак …, принадлежащий на праве собственности Обслуживающему сельскохозяйственному кооперативу «Машино-технологическая станция» на основании …, свидетельства о регистрации …, установив начальную продажную цену в размере 150 000 рублей; автомобиль БМВ 525, идентификационный номер (VIN) …, тип ТС седан, категория ТС В, 1993 года выпуска, модель и номер двигателя б/н, шасси (рама), кузов (коляска) …, государственный регистрационный знак …, принадлежащий на праве собственности Передерий Т.М. на основании ПТС серии … №… и свидетельства о регистрации …, установив начальную продажную цену в размере 80 000 рублей. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Передерий Ю.Д., Передерий Т.М., Обслуживающего сельскохозяйственного кооператива «Машино-технологическая станция» в пользу ООО КБ «Новопокровский» расходы по оплате госпошлины в размере 8243,86 рублей. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы. Судья- Решение изготовлено 13.05.11 г.