К делу №2-2667/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 мая 2011 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Скрипка К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к Позолковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к Позолковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований пояснил, что 10 апреля 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий), возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.3 Условий ответчику 25 августа 2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 22 марта 2011 г. требование не исполнено. В следствии ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 184 167 рублей 20 копеек, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 16 116 рублей 03 копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 39 598 рублей 31 копейка; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 42 146 рублей 71 копейка; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 2 036 рублей 30 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту - 314 рублей 07 копеек; задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета - 5 220 рублей; остаток основного долга по кредиту - 77 865 рублей 59 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 435 рублей 19 копеек; плановая комиссия за обслуживание счета - 435 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № … от 10 апреля 2008 г. в сумме 184 167 рублей 20 копеек, а также госпошлину в сумме 4883 рубля 34 копейки. Кредитный договор № … от 10 апреля 2008 г. расторгнуть.

В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» Суетин Н.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, также просит также взыскать с ответчика почтовые расходы. Считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Позолкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала суду и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.22).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

10 апреля 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий), возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита(л.д.8-13).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком (л.д.17).

На основании п. 8.3 Условий ответчику 25 августа 2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 22 марта 2011 г. требование не исполнено (л.д.16).

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями,

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, но не в заявленном размере, а в размере 140670,12 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 16 116 рублей 03 копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 39 598 рублей 31 копейка; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 42 146 рублей 71 копейка; задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета - 5 220 рублей; остаток основного долга по кредиту - 77 865 рублей 59 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 435 рублей 19 копеек; плановая комиссия за обслуживание счета - 435 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая, размер неустойки, взыскиваемой в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, а именно, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту снизить до 1000 рублей.

Требования истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора также подлежат удовлетворению, так как заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно допустил просрочку платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере 4883,34 рублей, расходов по оплате телеграммы в размере 204,95 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.19,24).

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № … от 10 апреля 2008 г. и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 140670,12 рублей, а также судебные расходы в размере 5088,29 рублей, а всего 145758,41 рублей. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № … от 10 апреля 2008 г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» и Позолковой Н.Г..

Взыскать с Позолковой Н.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» задолженность по кредитному договору в размере 140670,12 рублей, а также судебные расходы в размере 5088,29 рублей, а всего 145758,41 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья-

Решение изготовлено 11.05.2011 г.