К делу №2-2485/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Скрипка К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО КБ «Росэнергобанк» к Тищенко В.Н., Тищенко В.В., ООО «Центр-Югжилпромстрой» о взыскании суммы штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ЗАО КБ «Росэнергобанк» обратился в суд с иском к Тищенко В.Н., Тищенко В.В., ООО «Центр-Югжилпромстрой», ООО «Юг-Жилпромстрой» о взыскании суммы штрафных санкций.

В обоснование иска указано, что согласно Кредитному договору № … от 13.10.2009 года, заключенному между КБ «РЭБ» (ЗАО) и ООО «Юг-Жилпромстрой», банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 5000 000 рублей, а должник обязался произвести погашение суммы основного долга и суммы процентов не позднее 13.10.2010 г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры поручительства с Тищенко В.Н., ООО «Центр-Югжилпромстрой» и Тищенко В.В. Обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме. Согласно п.3.1.2. Кредитного договора Должник обязался поддерживать суммарные ежемесячные обороты по счету, открытому в КБ «РЭБ» (ЗАО), в сумме не менее, чем эквивалент 10 000 000 рублей. За нарушение данной обязанности Договором предусмотрен штраф в размере 0,5% процента от суммы не поддержанного оборота. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Кредитному договору в части поддержания оборотов по счету и начисление штрафных санкций 04.03.2011г. Банком направлено уведомление ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по уплате штрафа. Однако до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено. По состоянию на 09.03.2011г. сумма штрафных санкций за не поддержание оборотов по счету составляет 448 732,09 рублей. В связи с этим просит суд взыскать солидарно с Тищенко В.Н., Тищенко В.В., ООО «Центр - Югжилпромстрой», ООО «Юг -Жилпромстрой» сумму штрафных санкций по Кредитному договору №… от 13.10.2009г. в размере 448732 рубля 09 коп.

В судебном заседании представители ЗАО КБ «Росэнергобанк» Леонтьева Я.Ю. и Дыбова Э.В., действующие на основании доверенностей, уточнили исковые требования, просят суд взыскать солидарно с Тищенко В.Н., Тищенко В.В., ООО «Центр - Югжилпромстрой» сумму сумма штрафных санкций за не поддержание заемщиком оборотов по счету по Кредитному договору №… от 13.10.2009г. в размере 766 589 рубля 23 копейки, а также государственной пошлины. На иске настаивают, считают исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Тищенко В.Н., Тищенко В.В. лично и через своего представителя - Беджаше Л.К., действующую на основании ордера, с иском не согласен, поскольку договором поручительства не установлена обязанность поручителей по оплате штрафных санкций за не поддержание оборотов по счету, просят в иске отказать.

Представитель ООО «Центр-Югжилпромстрой» Рачков А.В., действующий по доверенности, поддержал позицию соответчиков, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно кредитному договору № … от 13.10.2009 года, заключенному между КБ «РЭБ» (ЗАО) и ООО «Юг-Жилпромстрой», банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 5000 000 рублей, а должник обязался произвести погашение суммы основного долга и суммы процентов не позднее 13.10.2010 г. (п.2.2. Кредитного договора).

Начисление процентов производится за каждый календарный день фактического пользования кредитом на фактический остаток задолженности на начало дня (п.2.5). Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан осуществлять ежемесячно в последний рабочий день месяца из расчета 26% процентов годовых. Расчет процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения ссуды включительно.

В соответствии с п.2.7. кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту в результате несоблюдения условий, указанных в п.2.2, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 52% процента годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.3.1.2. кредитного договора заемщик обязался поддерживать суммарные ежемесячные обороты по счету, открытому в КБ «РЭБ» (ЗАО), в сумме не менее, чем эквивалент 10 000 000 рублей.

За нарушение данной обязанности договором предусмотрен штраф в размере 0,5% процента от суммы не поддержанного оборота (п.2.9. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № … от 13.10.2009 г. были заключены следующие договоры:

Договор об ипотеке № … от 13.10.2009 года, заключенный между КБ «РЭБ» (ЗАО) и ООО «Центр-Югжипромстрой»;

Договор поручительства №… от 13.10.2009 года, заключенный между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Тищенко В.Н.;

Договор поручительства №… от 13.10.2009 года, заключенный между КБ «РЭБ» (ЗАО) и ООО «Центр-Югжилпромстрой»;

Договор поручительства №… от 13.10.2009 года, заключенный между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Тищенко В.В.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору № … от 13.10.2009г. выполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору №… от 13.10.2009г. в части поддержания оборотов по счету и начислением штрафных санкций 04.03.2011г. Банком направлено уведомление ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по уплате штрафа со ссылкой на п. 3, 5 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ.

В связи с тем, что до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено, сумма штрафных санкций за не поддержание оборотов по счету, предусмотренных п.3.1.2 кредитного договора, банк вынужден обратиться суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу в иске банку отказать, поскольку его требования являются незаконными и необоснованными.

К такому выводу суд пришел потому, что ч. 2 ст. 363 ГК РФ, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, договорами поручительства, заключенными сторонами, предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором заемщика отвечать за неисполнение заемщиком следующих обязательств, возникших из кредитного договора: произвести погашение кредита в сумме 5000000 рублей; процентов по кредиту по ставке 26% годовых; в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу уплатить проценты в размере 52% годовых от суммы просроченной задолженности; в случае возникновения просроченной задолженности по процентам уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, договорами поручительства не установлена обязанность поручителей уплачивать банку штраф в размере 0,5 % от суммы не поддержанных ежемесячных оборотов, установленный п.2.9 кредитного договора

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с поручителей штрафных санкций за не поддержание заемщиком оборотов по счету, предусмотренных п.3.1.2 кредитного договора, нет.

Ссылки банка на п. 5 договоров поручительства судом не приняты во внимание, поскольку п. 5 также не устанавливает обязанность поручителей погашать штрафные санкции, предусмотренные п.2.9 кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ЗАО КБ «Росэнергобанк» к Тищенко В.Н., Тищенко В.В., ООО «Центр-Югжилпромстрой» о взыскании суммы штрафных санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья -

Решение изготовлено 20 мая 2011 года.