К делу №2-944/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Медоевой Е.Н. при секретаре Скрипка К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немчинского В.П. к ООО «Кампания «Немком» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Первоначально Немчинский В.П. обратился в суд с иском к ООО «Кампания «Немком» о взыскании долга по договорам займа, заключенным в период с 2003 по 2008 г., в общей сумме 13631656 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1056453 рублей, а также судебных расходов. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Кампания «Немком» в его пользу сумму долга по договорам займа, заключенным в период с 28.04.2005 г. по 14.12.2007 г., в размере 5691137 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1418 481 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований указано, что сторонами в период с 2003 по 2010 г. заключен ряд договоров займа на общую сумму 19374140,18 рублей. Ответчик погасил задолженность перед истцом в размере 13683003,18 рубля. Остаток задолженности составляет 5691137 рублей. Данная сумма задолженности подтверждается представленными бухгалтерским документам, а также тем обстоятельством, что в период с 2006 по 2010 г. ответчик погашал задолженность перед истцом, что свидетельствует о признании долга. На основании ст. 811 ГК РФ сумма процентов на просрочку исполнения денежного обязательства составляет 1418481 рубль. В судебном заседании истец через своего представителя Степанову Э.В., действующую на основании доверенности, на иске настаивает. кроме этого Степанова пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как исковые требования заявлены относительно договоров займа с 28.04.05г., срок исполнения договоров 3 года, общий срок исковой давности 3 года, в суд с иском Немчинский обратился 13 января 2011 года, кроме этого ответчиком до сентября 2010 года производились выплаты по договорам займа. Считает требования законными, обоснованными и доказанными, просит иск удовлетворить в полном объеме. Генеральный директор ООО «Кампания «Немком» -Пожидаев И.В., действующий на основании приказа № …, с иском не согласен. Пояснил, что сумма исковых требований складывается из задолженности по договорам, заключенным в 2003-2005 г., таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, последствия которого просит применить, в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме этого, считает, что представленными документами не подтверждается сумма задолженности, следовательно, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 28.04.2005 г. по 14.12.2007 г. между Немчинским В.П. (займодавец) и ООО «Кампания «Немком» (заемщик) заключены следующие договоры целевого денежного займа с физическим лицом, по условиям которых займодавец передает заемщику беспроцентный заем, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение 3 лет: Договор займа от 28.04.2005 г. на сумму 100000 рублей со сроком возврата 28.04.2008 г.; Договор займа от 06.05.2005 г. на сумму 300000 рублей со сроком возврата 06.05.2008 г.; Договор займа от 20.05.2005 г. на сумму 385000 рублей со сроком возврата 20.05.2008 г.; Договор займа от 30.05.2005 г. на сумму 10000 рублей со сроком возврата 30.05.2008 г.; Договор займа от 11.07.2005 г. на сумму 577000 рублей со сроком возврата 11.07.2008 г.; Договор займа от 12.07.2005 г. на сумму 692000 рублей со сроком возврата 12.07.2008 г.; Договор займа от 15.07.2005 г. на сумму 50000 рублей со сроком возврата 15.07.2008 г.; Договор займа от 21.07.2005 г. на сумму 82 500 рублей со сроком возврата 21.07.2008 г.; Договор займа от 22.07.2005 г. на сумму 200000 рублей со сроком возврата 22.07.2008 г.; Договор займа от 26.07.2005 г. на сумму 3000 рублей со сроком возврата 26.07.2008 г.; Договор займа от 27.07.2005 г. на сумму 470 836 рублей со сроком возврата 27.07.2008 г.; Договор займа от 29.07.2005 г. на сумму 60000 рублей со сроком возврата 29.07.2008 г.; Договор займа от 02.08.2005 г. на сумму 20 302 рублей со сроком возврата 02.08.2008 г.; Договор займа от 16.08.2005 г. на сумму 5000 рублей со сроком возврата 16.08.2008 г.; Договор займа от 24.08.2005 г. на сумму 89 500 рублей со сроком возврата 24.08.2008 г.; Договор займа от 13.09.2005 г. на сумму 23 000 рублей со сроком возврата 13.09.2008 г.; Договор займа от 18.04.2006 г. на сумму 23 300 рублей со сроком возврата 01.12.2006 г.; Договор займа от 18.04.2006 г. на сумму 1000 рублей со сроком возврата 21.04.2009 г.; Договор займа от 28.07.2006 г. на сумму 610 000 рублей со сроком возврата 28.07.2009 г.; Договор займа от 03.08.2006 г. на сумму 234 450 рублей со сроком возврата 03.08.2009 г.; Договор займа от 07.08.2006 г. на сумму 200 000 рублей со сроком возврата 07.08.2009 г.; Договор займа от 07.09.2006 г. на сумму 300 000 рублей со сроком возврата 07.09.2009 г.; Договор займа от 20.09.2006 г. на сумму 16 000 рублей со сроком возврата 20.09.2009 г.; Договор займа от 21.02.2007 г. на сумму 95 000 рублей со сроком возврата 21.02.2008 г.; Договор займа от 22.02.2007 г. на сумму 306 000 рублей со сроком возврата 22.02.2008 г.; Договор займа от 01.03.2007 г. на сумму 50 000 рублей со сроком возврата 29.02.2008 г.; Договор займа от 15.05.2007 г. на сумму 32 000 рублей со сроком возврата 15.05.2009 г.; Договор займа от 07.06.2007 г. на сумму 1400 рублей со сроком возврата 07.06.2010 г.; Договор займа от 15.06.2007 г. на сумму 56 600 рублей со сроком возврата 15.06.2010 г.; Договор займа от 18.07.2007 г. на сумму 300 000 рублей со сроком возврата 18.07.2010 г.; Договор займа от 19.07.2007 г. на сумму 60 063 рублей со сроком возврата 19.07.2010 г.; Договор займа от 13.08.2007 г. на сумму 53 603 рублей со сроком возврата 13.08.2010 г.; Договор займа от 21.08.2007 г. на сумму 10000 рублей со сроком возврата 21.08.2010 г.; Договор займа от 10.10.2007 г. на сумму 31 229 рублей со сроком возврата 10.10.2010 г.; Договор займа от 23.10.2007 г. на сумму 5000 рублей со сроком возврата 23.10.2010 г.; Договор займа от 16.11.2007 г. на сумму 3800 рублей со сроком возврата 16.11.2010 г.; Договор займа от 23.11.2007 г. на сумму 17 000 рублей со сроком возврата 23.10.2010 г.; Договор займа от 05.12.2007 г. на сумму 200 000 рублей со сроком возврата 05.12.2010 г.; Договор займа от 14.12.2007 г. на сумму 20 052 рублей со сроком возврата 14.12.2010 г., а всего на общую сумму 5595205 рублей (л.д.159-272). Истец свои обязанности по договорам займа исполнил, передал ответчику денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций и ордеров (л.д.159-272). Из материалов дела следует, что в предусмотренные договорами займа сроки ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Кампания «Немком» не исполнило свои обязательства по договорам займа, заключенным в период с 28.04.2005 г. по 14.12.2007 г. с истцом, иное суду не доказано, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются бухгалтерские документы, в том числе оборотно-сальдовая ведомость по счету № … «Долгосрочные кредиты и займы», которая подтверждает, что ООО «Кампания «Немком» в период с 2003 по 2010 год получило от Немчинского В.П. денежные средства по договорам займа в размере 19374140,18 рублей, погасило задолженность в размере 13683003, 18 рубля (л.д. 103 том 2). Таким образом, сумма непогашенной задолженности составляет 5691137 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на день вынесения решения суда составляет 8,25% годовых согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за просрочку возврата заемных средств составляет 1418481 рубль. Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным принять расчет истца, и приходит к выводу взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1418481 рубль. Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, суд находит необоснованными, поскольку срок действия договоров займа установлен 3 года, после прекращения действия договора начинает течь срок исковой давности, установленный ст. 203 ГК РФ влечет перерыв срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Доводы представителя ответчика о том, что заявленная сумма задолженности – это остаток задолженности по договорам займа, заключенным сторонами в 2003-2005 г., в связи с чем пропущен срок исковой давности, судом также не приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется заключение по результатам экспертизы от 22.02.2011 г., выполненное ИП Коршиковым В.С., представленное ответчиком, согласно которому невозможно определить по какому именно договору осуществлялось поступление и возврат займа (л.д.291-312). Допрошенный в ходе судебного разбирательства Коршиков В.С. подтвердил свои доводы, изложенные в заключении от 22.02.2011 г. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования о взыскании с суммы оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей также подлежат удовлетворению, так как являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела. Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу исковые требования Немчинского В.П. удовлетворить, взыскать с ООО «Кампания «Немком» сумму задолженности по договорам займа в размере 5691137 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1418 481 рубль, судебные расходы в размере 90000 рублей. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309,310 ГК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Немчинского В.П. удовлетворить. Взыскать с ООО «Кампания «Немком» в пользу Немчинского В.П. сумму задолженности по договорам займа в размере 5691137 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 418 481 рубль и судебные расходы в размере 90000 рублей, а всего 7199618 рублей. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы. Судья- Решение изготовлено 20 мая 2011 года.