Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Токман Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Милованова А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Дешина С.Н., действующая по доверенности Милованова А.А., обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указала, что 28.10. 2008 г. в 17 часов 40 минут на ул. «…» в г. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю «…» государственный номер «…», принадлежащий и под управлением Милованова А.А. В соответствии с постановлением об административном правонарушении от 28.10.2008 г. виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «…» государственный номер «…» - Милованов А.А. На момент дорожно-транспортного происшествия между владельцем автомобиля «…» государственный номер «…» Миловановым А.А. и ОАО «СГ МСК» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № «…» от 29.02.2008 г. сроком один год. 01.11.2008 г. истец обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховом событии. 19.11.2008 г. был составлен страховой акт № «…», по которому ОАО «СГ МСК» приняло решение выплатить страховое возмещение в размере 52 603 руб. Однако до настоящего момента ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору обязательного страхования транспортных средств, что послужило основанием для обращения в суд. В связи с этим просит взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 52603 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12829 руб. 04 коп. согласно представленному расчету, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб. 96 коп., услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 700 руб.

В судебном заседании представитель истца Дешина С.Н., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просит их удовлетворить. Пояснила, что отказ по данному страховому случаю истец не получал. По телефону представители страховой компании отвечали, что сделан запрос в компетентные органы по вопросу лишения Милованова А.А. водительского удостоверения на момент дорожно-транспортного происшествия. Для сокращения сроков запроса Милованов А.А. самостоятельно предоставил в страховую компанию справку о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия он не был лишен водительского удостоверения. После этого выплату не произвели, ссылаясь на то, что проводится проверка службой безопасности страховой компании. В течение года Милованову А.А. отвечали, что отказа в выплате нет, и выплата будет произведена.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала Куликовский М.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.02.2008 г. между ОАО «МСК» в лице Краснодарского филиала и страхователем Миловановым А.А. был заключен договор страхования средств наземного транспорта «Стандарт», полис № «…», по условиям которого был застрахован автомобиль «…» государственный номер «…», 2007 года выпуска, по риску полное Автокаско (Хищение (Угон) + Ущерб). Страховая сумма – 690 000 руб., страховая премия – 48 084 руб. Срок действия договора – с 29.02.2008 г. по 27.02.2009 г. Выгодоприобретатель при хищении, угоне или полной гибели транспортного средства – ОАО «…», при ущербе – страхователь Милованов А.А. (л.д.16).

Решением № «…» единственного акционера ОАО «Московская страховая компания» - ОАО «Столичная страховая группа» в лице Президента Судакова А.Г., действующего на основании Устава, определено провести реорганизацию ОАО «Московская страховая компания» путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», а также утвержден договор о присоединении ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК - Стандарт» к ОАО «СГ МСК» и передаточный акт к договору присоединения.

Согласно свидетельству серии «…» № «…» 27.02.2010 г. в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «Страховая группа МСК».

Как следует из материалов дела, 28.12.2008 г. в 17 час. 40 мин. в г. «…» на ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный номер «…» под управлением собственника и принадлежащего АТУ автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением «…». (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

01.11.2008 г. Милованов А.А. обратился в Краснодарский филиал ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховом случае № «…» и представил все необходимые документы (л.д.13-14).

По направлению страховщика был произведен осмотр транспортного средства, акт осмотра представлен страховщику 19.11.2008 г. (л.д.15).

Согласно страховому акту по договору Каско № «…» от 19.11.2008 г. страховая компания признала факт наступления страхового случая и приняла решение выплатить истцу страховое возмещение в размере 52603 руб. (л.д.18).

До настоящего времени выплата истцу не произведена, в связи с чем Милованов А.А. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

При этом в силу требований ч.3 указанной нормы закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносах), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч.1 ст.966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.

Вместе с тем, в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.8.1 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «МСК» Горбатовым Ю.В. 20.03.2007 г., в соответствии с которыми сторонами был заключен договор страхования, страховое возмещение выплачивается после признания страховщиком события страховым случаем на основании представленных страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления события, его причины, характер и размер ущерба, и составления страховщиком (уполномоченным им лицом) акта осмотра, оформляемым до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения.

Страховая выплата в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней, считая со дня утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая (п.8.6 вышеназванных Правил).

Как усматривается из материалов дела, последний документ, а именно расчет независимой экспертизы, был получен ОАО «СГ МСК» 19.11.2008 г., страховой акт был составлен также 19.11.2008 г.

Следовательно, 15 рабочих дней истекают 11.12.2008 г.

Кроме того, в паспорте убытка № «…» имеется запись об уведомлении Милованова А.А. об увеличении сроков выплаты в связи с запросом в компетентные органы (л.д.15).

С настоящим исковым заявлением Милованов А.А. обратился в суд 06.12.2010 г., что подтверждается штампом (л.д.5).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы представителя ответчика о том, что страховой акт не был утвержден директором филиала, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку страховой акт № «…» был подписан 19.11.2008 г. уполномоченными лицами ОАО «СГ МСК» – начальником отдела урегулирования убытков по автострахованию «…» и главным специалистом отдела урегулирования убытков по автострахованию «…» и выдан истцу.

Какие-либо сведения о том, что указанный акт был впоследствии отменен либо признан недействительным, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, решение об отказе в страховой выплате в соответствии с п.9.3 вышеназванных Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «МСК» «…» 20.03.2007 г., не было сообщено страхователю Милованову А.А. в письменной форме с обоснованием причин отказа.

При таких обстоятельствах невыплата истцу страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

Таким образом, с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию страховая выплата в размере 52603 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства и требование о взыскании процентов в данном случае, по мнению суда, является обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному расчету за период с 22.11.2008 г. по 30.11.2010 г. (739 дней) размер процентов составляет 12829 руб. 04 коп.

Указанный расчет представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. 96 коп., нотариальных услуг в размере 700 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Милованова А.А. страховую выплату в размере 52 603 руб. (пятидесяти двух тысяч шестисот трех руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12829 руб. 04 коп. (двенадцати тысяч восьмисот двадцати девяти руб. 04 коп.), судебные расходы в размере 12862 руб. 96 коп. (двенадцати тысяч восьмисот шестидесяти двух руб. 96 коп.), а всего – 78295 руб. (семьдесят восемь тысяч двести девяносто пять руб.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий