Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Токман Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорохиной А.С. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Дорохина А.С. обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы и компенсации морального вреда. В обоснование требования указала, что 17.11.2009 г. «…», управляя автомобилем «…» государственный номер «…» допустил нарушение п.п.13.11 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим ей автомобилем «…» государственный номер «…», которым управлял по доверенности от 15.07.2008 г. супруг истицы «…». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении «…» от 17.11.2009 г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету № «…» от 09.12.2009 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей составляет 114 970 руб. 73 коп., с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 100 641 руб. 65 коп. Страховая компания выплатила только 34 653 руб. 86 коп. Невозмещенная разница составляет 65 987 руб. 79 коп. Не оплачены также расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 2 000 руб. Ответчик своими действиями причинил истице и её супругу также и моральный вред. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации дорожно-транспортного происшествия Дорохина А.С. испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, так как в момент совершения дорожно-транспортного происшествия она находилась на переднем пассажирском сидении и непосредственно была его участницей. Аварийное состояние автомобиля лишило её возможности свободно перемещаться, что причинило близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи. Вред от действий ответчика причинил ей нравственные и физические страдания и моральный вред. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях, связанных с поиском денежных средств на ремонт автомобиля, оплатой проведения экспертизы, других душевных потрясениях, которые привели к переживаниям, порожденным физическими страданиями, невозможностью продолжать некоторое время активную общественную жизнь. В связи с этим просит взыскать с ответчика в счет компенсации материального вреда сумму в размере 65 987 руб. 79 коп., расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 17.11.2009 г. в 21 час. 00 мин. в ст. «…» на ул. «…» напротив дома № «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы «…» государственный номер «…» под управлением «…» и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением собственника (л.д.6). Постановлением серии «…» от 17.11.2009 г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.7). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Дорохина А.С. является потерпевшей, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…». В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу. На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному ООО «Росгосстрах». Дорохина А.С. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлениями о страховой выплате. 30.11.2009 г. истице произведена выплата страхового возмещения в размере 34 653 руб. 86 коп. в соответствии с актом № «…» (л.д.4). Согласно заключению эксперта «…» № «…» от 21.04.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащего Дорохиной А.С., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 17.11.2009 г., составляет 106 145 руб. 94 коп. (л.д.61-71). Указанное заключение эксперта в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо. Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда. При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истице страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности. Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 71 492 руб. 08 коп. (106 145 руб. 94 коп. – 34 653 руб. 86 коп.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 руб., по оплате независимой оценки в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.2,32). Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями), суду необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Поскольку спор носит имущественный характер, компенсация морального вреда в данном случае законодательством не предусмотрена. Кроме того, какие-либо доказательства, подтверждающие причинение морального вреда истице, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорохиной А.С. страховую выплату в размере 71 492 руб. 08 коп. (семидесяти одной тысячи четырехсот девяноста двух руб. 08 коп.), судебные расходы в размере 4269 руб. (четырех тысяч двухсот шестидесяти девяти руб.), а всего – 75761 руб. 08 коп. (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один руб.). В иске Дорохиной А.С. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара. Председательствующий