Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2011 г. Первомайский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Чортонасовой В.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г. представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Баранник Л.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Баранник Л.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 45897рублей 07коп., стоимость услуг оценщика в размере – 3000руб., госпошлину в размере 2126,91 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб. В судебном заседании представитель истца Чортонасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 27 июня 2010 года 20 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м Хюндай №, принадлежащего Баранник Л.Н. и а\м ВАЗ-21051 № год управлением Ш.. В результате ДТП автомобилю Хюндай № были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является Ш. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Ш. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». В июле 2010 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 19 246,54 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП составляет 59 100,76 руб., утрата товарной стоимости 6 042,85 руб., а всего 65 143,61 руб. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «РГС» не доплатил истцу 45 897,07 руб. Она была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, а также обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных услуг составляет 15 000 рублей. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Савичева Т.Г. судебном заседании иск не признала, полагает чрезмерно завышенными требования истца о возмещении расходов на представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено, 27 июня 2010 года 20 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м Хюндай №, принадлежащего Баранник Л.Н. и а\м ВАЗ-21051 № год управлением Ш. В результате ДТП автомобилю Хюндай № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) виновным в ДТП был признан водитель Ш., управлявший автомобилем ВАЗ-21051 №. Гражданская ответственность водителя Ш. по данному автомобилю застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ № (д.9). Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Баранник Л.Н. должна быть выплачена страховая сумма. В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 19 246,54 руб., что актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Истцом также была проведена экспертиза и согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Хюндай № после ДТП, выполненного ИП Костюк В.О., рыночная стоимость затрат на восстановление составляет 59 100,76 руб., утрата товарной стоимости 6 042,85 руб., а всего 65 143,61 руб.(л.д.12-18). В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 65143,61 – 19246,54 = 45 897,07 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2126,91 рублей. Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 3000 рублей (квитанции на л.д. 13). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Баранник Л.Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баранник Л.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 45897,07рублей 07коп., стоимость услуг оценщика в размере – 3000руб., госпошлину в размере 2126,91 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 10 000 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –