Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2011 г. Первомайский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Чортонасовой В.В.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шевцовой Н.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцова Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 69850рублей 69коп., стоимость услуг оценщика в размере – 3000руб., госпошлину в размере 2845,52 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Чортонасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м Тойота №, принадлежащего Шевцовой Н.П. и а\м Ниссан № под управлением Б.. В результате ДТП автомобилю Тойота № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является Б.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Б. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». В июле 2010 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 50 419,31 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП составляет127 194,94 руб., утрата товарной стоимости 5 145,31 руб., а всего 132 340,25 руб..

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «РГС» не доплатил истцу 69 850,69 руб.

Он был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, а также обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных услуг составляет 15 000 рублей.

На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Савичева Т.Г. судебном заседании иск не признала, полагает чрезмерно завышенными требования истца о возмещении расходов на представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м Тойота №, принадлежащего Шевцовой Н.П. и а\м Ниссан № под управлением Б. В результате ДТП автомобилю Тойота № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) виновным в ДТП был признан водитель Б., управлявший автомобилем Ниссан г\н X 187 СЕ 9393.

Гражданская ответственность водителя Б. по данному автомобилю застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ № (д.11).

Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Шевцовой Н.П. должна быть выплачена страховая сумма.

В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 50 419,31 руб., что подтверждается платежным № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истцом также была проведена экспертиза и согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Тойота № после ДТП, выполненного ИП К., рыночная стоимость затрат на восстановление составляет 127 194,94 руб., утрата товарной стоимости 5 145,31 руб., а всего 132 340,25 руб.(л.д.12-18).

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 120 000 – 50419,31 = 69 580,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2845,52 рублей.

Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 3000 рублей (квитанции на л.д. 13).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шевцовой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевцовой Н.П. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 69580рублей 69коп., стоимость услуг оценщика в размере – 3000руб., госпошлину в размере 2845,52 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –