Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Яковлева Е.А. Чортанасовой В.В.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 109101,97 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3752,04 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 130 854 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.10.2010 г. в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Брильянс № под управлением и принадлежащего на праве собственности Яковлевой Е.А. и а/м ВАЗ-11074 № под управлением П., принадлежащего на праве собственности П. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Виновником данного ДТП был признан П..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-11074 №, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 23542,03 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по договору ОСАГО. Согласно отчету № об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 122394,56 руб., УТС составляет 10249,44 руб., а всего 132 644 руб.

Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 109101,97 руб., в связи с чем Яковлева Е.А. была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 96457, 97 руб., в остальной части исковые требования просила удовлетворить в заявленном первоначально объеме.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая, что истцу уже выплачено необходимое страховое возмещение.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, результаты судебной авто-технической экспертизы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.10.2010 г. в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Брильянс № под управлением и принадлежащего на праве собственности Яковлевой Е.А. и а/м ВАЗ-11074 № под управлением П., принадлежащего на праве собственности П. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Виновником данного ДТП была признана П., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-11074 №, застрахована по договору ОСАГО в ООО«Росгосстрах» (л.д. 9, 11).

Данное ДТП было признано страховой компанией ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 23542,03руб., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО (л.д. 9).

Истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета №, составленного независимым экспертом К., стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу АМТС с учетом износа составляет 122394, 56 руб.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Брильянс, №, принадлежащего Яковенко Е.А., составляет 121030 руб. (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 96457,97руб. (120000 руб. – 23542,03 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 3752, 04 руб. (л.д. 4), а также услуги оценщика в размере 3 000 руб. (л.д. 13), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 16752, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковлевой Е.А. денежную сумму в размере 113210, 01 рублей (сто тринадцать тысяч двести десять рублей 01 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –