Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Чортаносовой В.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ружанова М.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л : Ружанов М.А., через действующего на основании доверенности (л.д.7) представителя Чортанасову В.В., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу невыплаченную в полоном объеме сумму страхового возмещения в размере 264242, 20 руб., а также судебные расходы в размере 24032, 42 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 30 мая 2010 г. в 15 час. 20 мин. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием а/м Хонда, №, принадлежащего Ружанову М.А. В результате ДТП а/м Хонда, № были причинены механические повреждения. Факт данного события подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Хонда, №, застрахован в ООО«Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 100 000,00 рублей. Истец со своей стороны обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». В июле 2010 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 555 530,00 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составляет 819 772,20 руб. В связи с чем, истец считает, что недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 264242, 20 руб., что вынудило его обратиться в суд. Для подготовки дела и ведения его в суде, истец обратился за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость правовой поддержки составляет 15 000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика в его пользу. В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просила взыскать с истца недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 261 683 руб., в остальной части заявленные ранее требования просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 мая 2010 г. в 15 час. 20 мин. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием а/м Хонда, №, принадлежащего Ружанову М.А. В результате ДТП а/м Хонда, № были причинены механические повреждения. Факт данного события подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Хонда, №, застрахован в ООО«Росгосстрах» (л.д. 10). По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 100 000,00 рублей. Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 555530,00 рублей (л.д. 9 - копия Акта № о страховом случае по КАСКО). Истец не согласился с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта и обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы. Как следует из Отчета № об оценке легкового автомобиля Хонда Аккорд, №, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 819772, 20 рублей, в связи с чем истиц обратилась в суд с настоящим иском. Судом по инициативе ответчика была назначена судебная авто-техническая экспертиза, по результатам которой стоимость устранения дефектов автомобиля Хонда, №, без учета износа составила 817213 руб. (л.д. 35). Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 261683 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6032,42 руб. (л.д. 4). За проведение досудебной авто-технической экспертизы истец оплатил 3000 рублей (л.д. 14 – копия чека). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 19032, 42 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ружанова М.А. денежную сумму в размере 280715, 42 руб. (двести восемьдесят тысяч семьсот пятнадцать руб. 42 коп.). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –