Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2011 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Чортанасовой В.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинина С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Кручинин С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 567237,45 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9062,37 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 594299,82 руб. В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что 13.09.2010 года в 21 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в ст. Новотиторовской с участием а/м Мерседес № под управлением и принадлежащего на праве собственности Кручинину С.В. и а/м Мазда № под управлением Ш., принадлежащего на праве собственности Ш. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Виновником данного ДТП был признан Ш., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда №, застрахована по договору ОСАГО и по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 рублей. По договору ДСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000000 руб. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 325779,29 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по договору ОСАГО и ДСАГО. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 860615,02 руб., УТС составляет 32401,72 руб., а всего 893016,74 руб. Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 567237,45 руб., в связи с чем, Кручинин С.В. был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, что 13.09.2010 года в 21 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в ст. Новотиторовской на ул. Луначарского, 112 с участием а/м Мерседес № под управлением и принадлежащего на праве собственности Кручинину С.В. и а/м Мазда № под управлением Ш., принадлежащего на праве собственности Ш. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 11) виновным в данном ДТП был признан Ш.. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12 и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15-18. Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма. Гражданская ответственность страхователя а/м Мазда № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и по договору ДСАГО - страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000 000 руб. (л.д. 10). В связи с наступлением страхового случая Кручинин С.В. в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» обязано осуществить выплату страхового возмещения. Судом установлено, что Кручинин С.В. обратился к независимому эксперту ИП Костюк В.О., для проведения независимой оценки ущерба, причиненного а/м Мерседес №. Согласно проведенному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-23) об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 860615,02 руб., УТС составляет 32401,72 руб., а всего 893016,74 руб. Ответчиком событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. по договору ОСАГО, что подтверждается страховым актом № о страховом случае по риску ОСАГО (л.д. 9), а также в размере 205779,29 руб. по договору ДСАГО, что подтверждается страховым актом № о страховом случае по риску ДСАГО (л.д. 10). Всего сумма выплаченного страхового возмещения составила 325779,29 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Мерседес №, с учетом износа составила 859 209 руб. Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м Мерседес №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной авто - технической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-45). В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не доплатила сумму страхового возмещения в размере 565831,43 руб. (859209 руб. – 325779,29 руб. + 32401,72 руб. = 565831,43 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 9062,37 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб. (л.д. 14). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Кручинина С.В. и взыскать в его пользу с «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 565831,43 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 22062,37 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кручинина С.В. денежную сумму в размере 565831,43 руб., а также судебные расходы в размере 22062,37 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –