Дело №2 – 2570/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Никифоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трохан С.Н. к ООО «Росгосстрх», Аксеновой О.В. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Трохан С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрх», Аксеновой О.В. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований пояснил, что он, управляя автомобилем Daewoo Nexia г/н …, попал в ДТП, которое произошедшего 10.02.2011 года в Краснодарском крае, ст. Петровская, ул. Буденного, напротив дома № …, в следствие чего был поврежден его автомобиль. Указанное ДТП произошло по вине водителя Аксеновой О.В., управлявшей автомобилем Lada, г/н …. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис …. 14.02.2011 года истец подал заявление в ООО «Росгосстрах», о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» произвело расчет, и составило отчет от 24.02.2011 г. № …. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля составила 120477,60 рублей. ООО «Росгосстрах» частично возместило истцу ущерб в размере 64622,45 рубля.

На основании изложенного Трохан С.Н. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 55377,55 рублей, с Аксеновой О.В. разницу стоимости реального ущерба в размере 477,60 рублей, а также взыскать с ответчиков стоимость оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 4 000 рублей, сумму госпошлины – 1875,65 рублей, стоимость расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в
размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – Кутовой А.Н. уточнил исковые требования в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы. Отказался от исковых требований к Аксеновой О.В., просила взыскать с ООО «Росгосстрах» 44 824 рубля – сумму ущерба, а также судебные расходы в заявленном размере с ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росстрах» - Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2011 года в Краснодарском крае, ст. Петровская, ул. Буденного, напротив дома № … произошло ДТП, в результате чего автомобиль Daewoo Nexia г/н … принадлежащий Трохан С.Н. был поврежден (л.д. 9).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине водителя Аксеновой О.В., управлявшей автомобилем Lada, г/н … (л.д. 10).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ….

14.02.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» произвело расчет, и составило отчет от 24.02.2011 г. № …. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля составила 120477,60 рублей.

ООО «Росгосстрах» частично возместило истцу ущерб в размере 64622,45 рубля (л.д. 11).

До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.

На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.

В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №… от 31.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта 109446 рублей (л.д. 79).

Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика – ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в размере 44823,55 рубля (109446 - 64622,45 = 44823,55) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 4 000 рублей (л.д. 39), сумму госпошлины – 1875,65 рублей (л.д. 3,4), стоимость расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д. 41-43), оформление доверенности в размере 500 рублей (л.д. 44-45), а всего 16375,65 рубля.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 61199,20 рублей (44823,55 + 16375,65 = 61199,20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Трохан С.Н. сумму в размере 61199,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья-