Дело № 2 – 3636/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Медоевой Е.Н. при секретаре Скрипка К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хачатуряна Р.А. к ООО «Росгосстрах», ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Хачатурян Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.10г. в г. Абинске по вине водителя Симоненко О.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Опель Ветра», госномер …, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ЭСКО». В соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за возмещением ущерба истец обратился в свою страховую компанию ООО «Pocгoccтpax» с заявлением о страховой выплате по прямому урегулированию убытков. В соответствии с отчетом рыночная стоимость материального ущерба, нанесенного автомобилю истца с учетом износа составляет 95370,05 руб. Стоимость услуг оценщика составляет 2000 руб. ООО «Росгосстрах» частично возместило истцу ущерб в сумме 39605 руб., что подтверждается актом о страховом случае. Кроме этого, истцом понесены судебные расходы. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и ОАО «ЭСКО» в пользу Хачатуряна Р.А. стоимость реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 55765 руб. 05 коп., стоимость оплаты услуг оценщика в сумме 2000 руб., сумму госпошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 1873 руб., стоимость расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, в общей сумме 10000 руб., сумму оплаты за составление доверенности представителя в размере 500 руб. В судебном заседании истец через своего представителя Кулешова Я.А., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истца дополнительную сумму страхового возмещения в размере 70 000 руб.; расходы по оплате оценки ущерба в размере 8000 руб., госпошлину в размере 2 700 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. На иске настаивает, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Пояснила, что ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит в иске отказать. Представитель ОАО «ЭСКО» Кароткиян Э.К., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, просит в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.10г. в г. Абинске по вине водителя Симоненко О.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074, госномер …, принадлежащим Герус Е.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Опель Ветра», госномер …, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.10 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.10 г., которым установлено, что Симоненко О.В. нарушил п. 10.1 ПДД (л.д.9-11). Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ застрахована в ОАО «ЭСКО»; гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 23.11.2010 г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 39 605 рублей (л.д.30). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № …, выполненному ИП Держо В.М., стоимость устранения дефектов автомобиля истца, получившего повреждения в результате ДТП, составляет с учетом износа 95370,05 рублей (л.д.11-28). Указанное заключение выполнено на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в заключении и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется. Кроме этого, спор о размере страхового возмещения между сторонами не возник. Таким образом, ответчики согласились с размером страхового возмещения, установленного заключением, изготовленным истцом в досудебном порядке, о назначении судебной экспертизы стороны не просили. Стоимость услуг по оценке составила 2000 рублей и истцом оплачена (л.д.29). В связи с тем, что страховая выплата не была произведена в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона). Таким образом, данная норма не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона). При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на ОАО «ЭСКО». К такому выводу суд пришел еще и потому, что согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Как следует из п. 5 ст. 12 указанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, исковые требования о взыскании с ОАО «ЭСКО» в пользу истца дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 57765,05 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил услуги представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 1873 рубля, услуги нотариуса по выдаче доверенности в размере 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истца дополнительную сумму страхового возмещения в размере 57765,05 рублей и судебные расходы в размере 12 373 рублей, а всего – 70138,05 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Хачатуряна Р.А. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 57765,05 рублей и судебные расходы в размере 12 373 рублей, а всего – 70138,05 рублей. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы. Судья - Решение изготовлено 10.05.11 г.