Дело №2 – 2122/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Никифоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трепетена Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Трепетен Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований пояснил, что 18 декабря 2010г. на автомобильной дороге А 146 31 км.+580м. произошло столкновение 2-х транспортных средств: автомобилем ВАЗ-21099, г.н. …, под управлением Синицким С.А. (по доверенности, собственник автомобиля Люц В.Ф.), и автомобилем Ауди А4, г.н. …, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Синицкий С. А., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика - ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки и порядке Трепетен Т. А. предоставил в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, где ему отказали в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения его автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП. Истец, не согласившись с отказом страховой компании обратился в независимую оценочную организацию. Экспертом было составлено заключение об оценке стоимости автомобиля истца, сумма которого составила 70340,07 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 4000 рублей. На основании изложенного Трепетен Т.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 70340,07 рублей - ремонт и восстановление автомобиля, 4000 рублей - расходы, связанные с проведением экспертизы, 10 000 рублей - оплата услуг представителя 250,81 рублей - оплата услуг телеграфа, 500 рублей - услуги нотариуса, сумма госпошлины в размере 2310 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Попова В.Ю. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить услуги представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2010г. на автомобильной дороге А 146 31 км.+580м. произошло столкновение 2-х транспортных средств: автомобилем ВАЗ-21099, г.н. …, под управлением Синицким С.А. (по доверенности, собственник автомобиля Люц В.Ф.), и автомобилем Ауди А4, г.н. …, принадлежащим Трепетену Т.А. на праве собственности (л.д. 10).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Синицкий С.А. (л.д. 11), чья гражданская ответственность застрахована у ответчика - ООО «Росгосстрах».

В установленные законом сроки и порядке истец предоставил в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, где ему отказали в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения его автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП (л.д. 20).

Истец, не согласившись с отказом страховой компании обратился в независимую оценочную организацию.

Экспертом было составлено заключение об оценке стоимости автомобиля истца, сумма которого составила 70 340,07 рублей (л.д. 25).

До настоящего времени сумма ущерба истцу не выплачена.

На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.

В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно заключению судебной трассологической экспертизы №… от 04.04.11г. механические повреждения, имеющиеся на передней части автомобиля истца, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 18.12.10г. (л.д. 55).

Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 70340,07 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: 4000 рублей - расходы, связанные с проведением оценки (л.д. 21), 7 000 рублей - оплата услуг представителя в разумных пределах (л.д. 7), 250,81 рублей - оплата услуг телеграфа (л.д. 17), 500 рублей - услуги нотариуса (л.д. 9), сумма госпошлины в размере 2310 рублей (л.д. 3), а всего 14 060,81 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 84 400,88 рублей (70 340,07 + 14 060,81 = 84 400,88).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Трепетена Т.А. денежную сумму в размере 84 400,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья-