Дело №2 - 3309/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Никифоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чередникова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чередников В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований пояснил, что 25.12.2010г. на углу ул. Базовская и ул. Буденного в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль HYUN­DAI ACCENT, г/н …, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.12.2010г., виновником указанного ДТП является Попок А.А., управлявший автомобилем Хонда г/н …. Гражданская ответственность водителя Попок А.А. застахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ОСАГО - …), а также страховой полис ДСАГО - …. Оценка ущерба была произведена 25 декабря 2010 г. ООО «Экспертный Дом», отчет №…. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материаль­ного ущерба, причиненного автомобиля истца (с учетом износа) составляет - 229 525,51 рублей. ООО «Росгосстрах» возместила истцу ущерб в размере 120 000 рублей, а также 8 874,16 рублей согласно полису ДСАГО. В связи с тем, что произведенной выплаты оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, оставшаяся сумма в размере 100 651,41 рубль истцу до сих пор не выплачена.

На основании изложенного Чередников В.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость реального ущерба, причиненного ДТП, в размере 100 651,41 рубль, сумму госпошлины 3 213,02 рублей, а так же судебные расходы в общей сумме 15600 рублей.

В судебном заседании Представитель истца, действующая на основании доверенности Осипова М.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 92231,84 рубль, госпошлину - 2966,95 рубля, 15000 - юридические услуги, 600 рублей оформление нотариальной доверенности.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить оплату услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2010г. на углу ул. Базовская и ул. Буденного в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль HYUN­DAI ACCENT, г/н …, принадлежащий Чередникову В.А. на праве собственности (л.д. 13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.12.2010г., виновником указанного ДТП является Попок А.А., управлявший автомобилем Хонда г/н … (л.д. 14).

Гражданская ответственность водителя Попок А.А. застахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ОСАГО - …), а также страховой полис ДСАГО - … (л.д. 21, 24).

Оценка ущерба была произведена 25 декабря 2010 г. ООО «Экспертный Дом», отчет №….

В соответствии с указанным отчетом, стоимость материаль­ного ущерба, причиненного автомобиля истца (с учетом износа) составляет - 229 525,51 рублей (л.д. 18).

ООО «Росгосстрах» возместила истцу ущерб в размере 128 874,16 рублей (л.д. 22, 23).

До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 23.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет – 221 106 рублей (л.д. 50).

Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 92231,84 рубль (221 106 – 128 874,16 = 92 231,84) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из: госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям - 2966,95 рублей (л.д. 3), 10000 – оплата услуг представителя в разумных пределах (л.д. 25), 600 рублей оформление нотариальной доверенности (л.д. 12), а всего 13 566,95 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 105798,79 рублей (92 231,84 + 13 566,95 = 105798,79).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чередникова В.А. сумму в размере 105798,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья-