К делу 2 - 4033/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Мордовиной С.Н. при секретаре Никифоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моргачева А.Г. к Военному комиссариату Краснодарского края о пересмотре назначенной пенсии, УСТАНОВИЛ: Моргачев А.Г. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Краснодарского края о пересмотре назначенной пенсии. В обоснование требований указал, что ответчик ошибочно произвел перерасчет назначенной ему пенсии по 18 тарифному разряду, что соответствует окладу по воинской должности командира батальона. Должность командира батальона является должностью со штатно-должностной категорией «подполковник». При этом с военной службы он был уволен в запас с должности со штатно-должностной категорией «полковник». Пенсия за выслугу лет исчисляется из оклада по должности, воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет. Таким образом, он имеет право получать пенсию исходя из 29 тарифного разряда (оклад заместителя командира соединения со штатной категорией «полковник»). По его обращению о перерасчете пенсии ответчик мер не принял, ссылаясь на то, что должностной оклад по 18 тарифному разряду установлен Министерством обороны Российской Федерации. При этом ответчик не указал требуемый им правовой акт Министерства обороны РФ, на основании которого оклад по нетиповой воинской должности, с которой он был уволен с военной службы, установлен именно по 18 тарифному разряду. Ему до сих пор неизвестно, что приказ Министра обороны об установлении окладов по нетиповым воинским должностям, в том числе и по должности, с которой он был уволен с военной службы, издавался вообще и опубликован. Так приказ Министра обороны РФ от 28.6.2002 г. №245 «О денежном довольствии военнослужащих, которым установлены оклады по типовым воинским должностям, зарегистрирован в Минюсте РФ (№… от 28.6. 2002 г.) и опубликован в средствах массовой информации. Кроме оклада по должности, его пенсионные права нарушены и в части оклада по воинскому званию. В результате нарушения законности ему назначена и выплачивается пенсия исходя из оклада по воинскому званию «подполковник». При этом, срок присвоения ему очередного воинского звания «полковник» истек 08 мая 1991 года, т.е. до увольнения с военной службы. Представление о присвоении воинского звания «полковник» поступило в Министерство обороны РФ, но реализовано не было, якобы с назначением его 29 декабря 1991 года на должность со штатно-должностной категорией подполковника. В действительности, в должности он не понижался, а перемещался на равнозначные должности. Воинское звание «полковник» ему было присвоено после увольнения с военной службы (02.10.2003 года). О нарушении законности, в результате чего произошло нарушение его пенсионных прав, свидетельствует и то, что очередное воинское звание «полковник» ему не было присвоено в установленный законом срок, при наличии у него в 1991 - 1992 годах статуса народного депутата местного самоуправления. На основании изложенного, Моргачев А.Г. просит суд обязать Военный комиссариат Краснодарского края произвести перерасчет назначенной ему пенсии, исходя из должностного оклада по 29 тарифному разряду и оклада по воинскому званию «полковник». 10.12.10г. Моргачев А.Г. уточнил исковые требования. Просил суд признать незаконным установление ответчиком оклада по должности помощника начальника … базы хранения имущества (мотострелковых войск) по работе с личным составом по 18 тарифному разряду. Обязать ответчика пересчитать его пенсию с 01 июля 2002 года, исходя из должностного оклада по 29 тарифному разряду. Признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации №… от 24 мая 1992 года в части увольнения его с действительной военной службы в запас. Обязать Министра обороны Российской Федерации отменить приказ от 24 мая 1992 года №… в указанной части. Восстановить его на военной службе, с его согласия в должности равной должности заместителя начальника … базы хранения имущества мотострелковых войск по политической части до обеспечения жилым помещением по установленным законодательством нормам и назначением при увольнении с военной службы пенсии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В судебном заседании Моргачев А.Г. на удовлетворении уточненных требований настаивал, просил их удовлетворить, считает возможным восстановления его на службе до обеспечения его жилым помещением по установленным законодательством нормам и дальнейшим назначением при увольнении пенсии в соответствии с действующим законодательством России (л.д.50). Представитель Военного комиссариата Краснодарского края и Министерства обороны РФ, действующий на основании доверенностей Чикуров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что оклад истцу был присвоен ко дню увольнения, оклады по должности определены постановлением Правительства, ст. 12 ФЗ. Существуют типовые и нетиповые должности, истец занимал нетиповую должность «помощник командира батальона»., где ему был установлен оклад, до 01.07.2002 года он индексировался. Истец требует, чтобы ему был произведен перерасчет пенсии, исходя из оклада по 29 разряду. Однако 29 тарифный разряд соответствует должности «командира батальона». Должности этой истец на день увольнения не занимал, истец является подполковником. Оснований для перерасчета пенсии не имеется. Кроме того указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, а также что предельный возраст пребывания на военной службе составляет 45 лет, а возраст истца на данный момент - 61 год, в связи с чем его невозможно восстановить на военной службе. Со дня принятия приказа, обжалуемого истцом, прошло 19 лет и его отмена невозможна. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, Моргачев А.Г. с 09.07.1973г. проходил военную службу в Вооруженных силах СССР, а затем РФ (л.д. 59). Согласно выписке из приказа №… от 24.05.1992 года подполковник Моргачев А.Г., помощник начальника … базы хранения имущества был уволен с действительной военной службы в запас по статье 59 пункту «в» - (по сокращению штатов) (л.д. 7). После увольнения Моргачеву А.Г. назначена пенсия, выплачиваемая Военным комиссариатом Краснодарского края. Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» размеры окладов по воинским должностям и воинским званиям определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 января 1993г. № 65 с 01 января 1993 г. введена тарифная сетка, которой были установлены «вилочные» размеры должностных окладов военнослужащих по каждому разряду в пределах от минимума до максимума. Пенсия Моргачеву А.Г. (с 03.07.1992г.) исчислена в соответствии со статьей 43 закона из должностного оклада «помощник начальника … базы хранения имущества по работе с личным составом СКВО» по 18 тарифному разряду (л.д. 5). В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В Первомайский районный суд г. Краснодара Моргачев А.Г. обратился с иском о восстановлении его на военной службе - 10.12.10г. (л.д. 50), несмотря на то что, ему стало известно о его увольнении со службы - 24.05.1992 года. Таким образом, установлено, что с момента увольнения до обращения в суд прошло 19 лет, то есть процессуальный срок для обращения в суд с данными требованиями истек. Каких-либо документов подтверждающих уважительность пропуска указанного срока истцом не представлено. Заявления о восстановлении пропущенного срока не заявлено. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии суд находит незаконными и необоснованными, так как срок исковой давности по данным требованиям истек. Кроме того в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О воинской обязанности и военной службе" (принят ГД ФС РФ 06.03.1998)) предельный возраст пребывания на военной службе полковника - 50 лет, военнослужащего, имеющего иное воинское звание, - 45 лет. Как было указано выше, Моргачев А.Г. уволен с военной службы в звании подполковника (выписка из приказа №… от 24.05.1992 года). Возраст истца в настоящее время достиг 61 года, предельный возраст пребывания на военной службе подполковника – 45 лет, в связи с чем, его требования об отмене приказа №… от 24 мая 1992 года и восстановлении его на военной службе также являются незаконными и не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Моргачева А.Г., считает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Моргачеву А.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней. Судья –