РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «наименование банка» к Логиновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «наименование банка» обратился в суд с иском к Логиновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101140,21 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3222,80 руб., а также о расторжении кредитного договора.
В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей под 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита равными долями.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, на момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 101140,21 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «наименование банка» Суетин Н.В., действующий на основании доверенности (л.д. № просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также просил взыскать расходы по отправке телеграммы.
Ответчик Логинова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.№), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представила.
При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «наименование банка с заявлением о предоставлении кредита (л.д.№). На основании данного заявления истец предоставил ответчице потребительский кредит в сумме 90 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается сообщением ЗАО «наименование банка» о предоставлении кредита Логиновой И.Г. (л.д.№ Логинова И.Г. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графика платежей, предусмотренного договором (л.д№
Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается материалами дела, кредит был выдан в полном объеме.
Обязательства по кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполняются, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 111 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение ответчицей сроков возврата суммы долга по договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является правомерным.
Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по уплате кредита и неустойки.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как следует из тарифов по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными», утвержденных ЗАО «наименование банка и уведомлению банка о предоставлении кредита, на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета в сумме 250 руб. ежемесячно.
Действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и обслуживания кредита, являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 № 205-П.
Согласно Информационному письму ЦБ РФ от 29.08.2003 № 4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю.
Кроме того, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Следовательно, требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета и пени за просроченные выплаты за ведение ссудного счета по кредиту не подлежат удовлетворению.
То есть, кредитный договор, заключенный между ЗАО «наименование банка и Логиновой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ № надлежит досрочно расторгнуть, с ответчицы, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 96016,01руб., которая складывается из:
- задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –6852,69 руб.;
- задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 29687,55 руб. ;
- суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 30464,19 руб.
- суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту –7235,72 руб. ;
- остаток основного долга по кредиту – 21775,86 руб.;
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 3510,07 руб. состоящие из расходов на оплату госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 3222,80 руб. (л.д. № расходов по оплате телеграммы в адрес ответчика – 287,27 руб. (л.д.№ что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность ее действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Логиновой И.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк».
Взыскать с Логиновой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «наименование банка», юридический адрес: <адрес>, сумму задолженности в размере 96016,01руб. (девяносто шесть тысяч шестнадцать рублей одну копейку) и судебные расходы в размере 3510,07 руб. (три тысячи пятьсот десять рублей семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья: