К делу № 2 -4003/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Медоевой Е.Н. при секретаре Скрипка К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кетишвили А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Кетишвили А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 19.03.2011г. по вине водителя Шукшина С.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак … причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету №…, выполненному ООО «Кубань-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 94139 рублей. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 25682,71 рублей. В связи с тем, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, истица просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 68456,29 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253,7 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 321,34 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 900 рублей. В судебном заседании истец через своего представителя - Андреева А.А., действующего по доверенности, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кетишвили А.П. сумму страхового возмещения в размере 68456,29 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253,7 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 321,34 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 900 рублей, на иске настаивает. Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, расходы на представителя завышены. Просит в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2011г. по вине водителя Шукшина С.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак … причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.03.2011 г. и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2011г. (л.д.11,12). Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма. Согласно отчету №…, выполненному ООО «Кубань-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 94139 рублей (л.д.26-49). Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 25682,71 рублей (л.д.14). Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истица вынуждена обратиться в суд. Указанный отчет выполнен на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется. Кроме этого, спор о размере страхового возмещения между сторонами не возник. Таким образом, ответчики согласились с размером страхового возмещения, установленного отчетом, изготовленным истцом в досудебном порядке, о назначении судебной экспертизы стороны не просили. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Как следует из п. 5 ст. 12 указанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 68456,29 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: стоимость услуг оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253,7 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 321,34 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 900 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.5,6,15-19,21-25). Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 5 000 рублей. Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кетишвили А.П. сумму страхового возмещения в размере 68456,29 рублей и судебные расходы в размере 10475,04 рублей, а всего – 78931,33 рублей. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кетишвили А.П. сумму страхового возмещения в размере 68456,29 рублей и судебные расходы в размере 10475,04 рублей, а всего – 78931,33 рублей. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы. Судья - Решение изготовлено 24.05.11 г.