К делу № 2 -3736/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Скрипка К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорофеева Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 24.02.2011 года по вине водителя Калбялиева М.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак … причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключения №… от 04.04.2011г. ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 103052,88 рублей. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 38967,21 рублей. В связи с тем, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 66585,67 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

В судебном заседании истец через своего представителя Рябухин К.В., действующего по доверенности, уточнил исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеева Г.А. сумму страхового возмещения в размере 55246,8 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей, на иске настаивает.

Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, расходы на представителя завышены. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2011 года по вине водителя Калбялиева М.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак … причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.2011 г. и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Келбялиева М.Р. от 24.02.2011г. (л.д.8,9).

Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.

Согласно заключения №… от 04.04.2011г. ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 103052,88 рублей (л.д.17-21).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 32350,01 рублей (л.д.12).

Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № … от 17.05.2011г., выполненному ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак …, принадлежащего истцу, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.02.2011г. составляет 94214,01 рублей (л.д.32-42).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Как следует из п. 5 ст. 12 указанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 55246,8 рублей (94214,01- 38967,21=55246,8).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей (л.д.5,16,22,23,25). Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 5 000 рублей.

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеева Г.А. сумму страхового возмещения в размере 55246,8 рублей и судебные расходы в размере 10123 рублей, а всего – 65369,8 рублей. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеева Г.А. сумму страхового возмещения в размере 55246,8 рублей и судебные расходы в размере 10123 рублей, а всего – 65369,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья -

Решение изготовлено 24.05.11 г.