К делу № 2 -3055/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Медоевой Е.Н. при секретаре Скрипка К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Очередько В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Очередько В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 27.02.2011 года по вине водителя Шайтурова Р.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Тойота» государственный регистрационный знак … причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчета №… от 15.03.2011г. ИП Посмитный А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 719214,78 рублей. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 13495,98 рублей. В связи с тем, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 58425,80 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 400 рублей. В судебном заседании истец через своего представителя Мавьян Э.Д., действующего по доверенности, уточнил исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Очередько В.А. сумму страхового возмещения в размере 49687,02 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 400 рублей, на иске настаивает. Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, расходы на представителя завышены. Просит в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2011 года по вине водителя Шайтурова Р.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Тойота» государственный регистрационный знак … причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.02.2011 г. и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Шайтурова Р.М. от 27.02.2011г. (л.д.7,8). Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма. Согласно отчета №… от 15.03.2011г. ИП Посмитный А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 719214,78 рублей (л.д.13-33). Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 13495,98 рублей (л.д.11). Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд. В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № … от 18.05.2011г., выполненному ООО «Оценка и Право», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак …, принадлежащего истцу, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.02.2011г. составляет 63183 рублей (л.д.45-73). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Как следует из п. 5 ст. 12 указанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 49687,02 рублей (63183-13495,98=49687,02). На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 400 рублей (л.д.5,12,34,35). Удовлетворяя требование истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, суд считает их обоснованными и основывается на определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации. Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Очередько В.А. сумму страхового возмещения в размере 49687,02 рублей и судебные расходы в размере 15853 рублей, а всего – 65540,02 рублей. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Очередько В.А. сумму страхового возмещения в размере 49687,02 рублей и судебные расходы в размере 15853 рублей, а всего – 65540,02 рублей. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы. Судья - Решение изготовлено 30.05.11 г.