К делу №2 – 3579/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Скрипка К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойко Р.Н. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Р.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.01.2001г. Бойко Н.Н. принадлежало 5/30 долей домовладения № … по ул. … в г. Краснодаре. Решением мирового судьи судебного участка № 62 ЦАО г. Краснодара от 17.01.2002г. определен порядок пользования домовладением и земельным участком № … по ул. … в г. Краснодаре. Бойко Н.Н. выделена квартира № …, состоящая из помещения № 7 площадью 9,30 кв. м в строении литерА, помещение № 9 площадью 5,50кв. м в строении литерА. …г. Бойко Н.Н. умер. При жизни Бойко Н.Н. право собственности на 5/30 долей, жилого дома № … по ул. … в г. Краснодаре в УФРС не зарегистрировал. В установленный законом срок истец обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца Бойко Н.Н. 03.07.2007г. мать истца- Бойко И.Г. (супруга умершего Бойко Н.Н.) и сестра Бойко К.Н. (дочь умершего Бойко Н.Н.) подали заявления нотариусу об отказе от наследства в пользу Бойко Р.Н. Нотариус нотариального округа г. Краснодар Дикова Т.П. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем Бойко Р.Н. вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на 5/30 долей домовладения № … по ул. … в г. Краснодаре.

В ходе судебного разбирательства истец, через своего представителя, действующего по доверенности – Баранцеву Н.А. уточнил исковые требования, просит суд установить факт принятия Бойко Р.Н. наследства после смерти своего отца - Бойко Н.Н., умершего …г., признать за Бойко Р.Н. право собственности на 5/30 долей домовладения № … по ул. … в г. Краснодаре - квартира №…, состоящая из помещения №7 площадью 9,30 кв.м. в строении Литер «А», помещения №9 площадью 5,5 кв.м. в строении литер «А», по праву наследования после смерти Бойко Н.Н., умершего …г. Считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар действующая на основании доверенности - Белошапка Н.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, просит в удовлетворении исковых требований Бойко Р.Н. отказать в полном объеме.

Редникина Л.Л., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с иском согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.29-30).

Талан О.Х., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с иском согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.31-32).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, домовладение, расположенное по ул…. ( бывший адрес ул….), согласно записи в реестре немуниципализированных строений принадлежало Шахавому Г.А.. Первичных землеотводных документов в деле нет.

Согласно решения нарсуда от 23.03.27 г. от Шахового Г.А. домовладение перешло к Шаховым : Е.А. 1/2 доля домовладения, К.Г. и А.Г. по 1/4 доле домовладения.

Согласно договора купли-продажи от 31.01.29 г. № … от Шаховых 1/2 доля домовладения перешла к Нижник С.И..

Согласно решения нарсуда от 13.04.55г. право собственности на 1/4 долю домовладения признано за Нижник С.И., уменьшив долю Нижник С.И. с 1/2 доли до 1/4 доли.

Согласно свидетельству о наследовании по закону от 12.10.56 г. № … после смерти Нижник С.И. 1/4 доля домовладения перешла в равных долях к Нижник: С.И., А.С., Л.С., В.С. и Бойко Е.С..

Согласно решения Первомайского РИК от 11.07.62 г. №… п.153/31 произведен раздел на два самостоятельных с изменением идеальных долей: Нижник С.И. с 6/20 долей на 6/10 доли по ул….; Овсепян ( Нижник) А.С. с 1/20 доли на 1/10 долю по ул….; Нижник Л.С. с 1/20 доли на 1/10 долю по ул….; Нижник В.С. с 1/20 доли на 1/10 долю по ул….; Бойко Е.С. с 1/20 доли на 1/10 долю по ул…..

Нижник С.И., Нижник В.С., Овсепян А.С. и Бойко Е.С. согласно договору дарения от 21.01.63 г. № … подарили 4/10 доли домовладения Нижник Л.С..

Согласно свидетельству о наследовании по закону от 30.11.79 г. № … после смерти Нижник Л.С. 5/10 доли домовладения перешли к Нижник А.А..

Согласно свидетельству о наследовании по завещанию от 31.01.84 г. № … после смерти Нижник С.И. 5/10 доли домовладения перешли в равных долях к Бойко Е.С., Нижник В.С. и Овсепян А.С..

В настоящее время собственниками указанного домовладения являются - Нижник А.А.- 5/10 доли; Бойко Е.С.- 5/30 доли; Нижник В.С.- 5/30 доли; Овсепян А.С. -5/30 доли (л.д.27).

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.01.2001г. установлен юридический факт принятия наследства Бойко Н.Н. после смерти …г. Бойко Е.С. Указанным решением суда за Бойко Н.Н. признано право собственности на 1/3 долю домовладения № … по ул. … в г. Краснодаре (л.д.7). Решение вступило в законную силу 05.02.01г., никем не обжаловано.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 ЦАО г. Краснодара от 17.01.2002г. определен порядок пользования домовладением и земельным участком № … по ул. … в г. Краснодаре, которым Бойко Н.Н. выделена квартира № …, состоящая из помещения № 7 площадью 9,30 кв. м в строении лит. А, помещение № 9 площадью 5,50кв. м в строении лит. А. (л.д.9).

…г. Бойко Н.Н. умер (л.д.10).

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что единственным наследником первой очереди, на день открытия наследства после смерти Бойко Н.Н. являлся его сын – Бойко Р.Н., так как Бойко И.Г.- супруга умершего Бойко Н.Н. и дочь умершего Бойко Н.Н. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Бойко Р.Н. (л.д.18).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В соответствии с положениями ч.1 ст.1155 Г РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что истец после смерти своего отца Бойко Н.Н. обратился к нотариусу нотариального округа г. Краснодара с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти Бойко Н.Н., умершего …г.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий нотариусом нотариального округа г. Краснодара Диковой Т.П. установлено, что право собственности умершего Бойко Н.Н. на 5/30 доли в праве общей долевой собственности на строение по адресу: г. Краснодар, ул. … в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество не зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от 24.12.2009г., в связи с чем в выдаче свидетельства о наследовании по закону Бойко Р.Н. отказано (л.д.18,19).

В связи с чем Бойко Р.Н. вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом того, что истец фактически принял наследство в виде 5/30 долей домовладения, суд пришел к выводу установить юридический факт принятия Бойко Р.Н. наследства, открывшегося после смерти его отца Бойко Н.Н., умершего …г. в виде 5/30 долей жилого дома №… по ул. … в г. Краснодаре, квартира №… состоящих из помещения № 7 площадью 9,30 кв. м в строении лит. А, помещения № 9 площадью 5,50 кв. м в строении лит. А., признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, исключив из числа собственников Бойко Е.С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия Бойко Р.Н. …г. рождения наследства, открывшегося после смерти Бойко Н.Н., умершего …г.

Признать за Бойко Р.Н. …г. рождения право собственности на 5/30 долей жилого дома №… по ул. … в г. Краснодаре, квартира №… состоящих из помещения № 7 площадью 9,30 кв. м в строении литер «А», помещения № 9 площадью 5,50 кв. м в строении литер «А»., исключив из числа собственников - Бойко Е.С..

Данное решение является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья-

Решение изготовлено 25.05.11г.